Решение от 10 апреля 2009 года №А24-366/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-366/2009
 
    10 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная детско-юношеская спортивная школа
 
    о взыскании 173 342 руб. 28 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бударгина Е.Б. – представитель по доверенности № 6654 от 21.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная детско-юношеская спортивная школа (далее - МОУ ДОД Усть-Большерецкая районная ДЮСШ) задолженности по договору № 67 на пользование тепловой энергией от 21.08.2007 г. за период январь - июнь 2008 г. в размере 173 342 руб. 28 коп.
 
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 21.08.2007 г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МОУ ДОД Усть-Большерецкая районная ДЮСШ (абонент) заключен договор № 67 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС), а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.п. 1.1., 1.2. Договора).
 
    В соответствии с п. 3.2.4.Договора абонент обязан производить оплату принятой тепловой энергии в установленный настоящим договором срок (п. 4.2.).
 
    Согласно п.п. 4.1. – 4.3. Договора расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается с 01 числа по 31 число текущего месяца. Оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом в течение 10 банковских дней со дня получения счета-фактуры, но не позднее 20 календарных дней  со дня получения платежных документов от Энергоснабжающей организации. Абонент подписывает Акт выполненных работ, оформляет надлежащим образом платежное поручение и направляет его в банк для осуществления платежа. Один экземпляр подписанного Акта выполненных работ абонент возвращает в Энергоснабжающую организацию в течение 10 дней со дня получения. В случае пропуска указанного срока работы считаются качественно и в срок выполненными в объеме и на сумму, указанную в Акте Энергоснабжающей организации.
 
    Срок действия договора сторонами установлен с 21.08.2007 г. по 31.12.2007 г. и считается продленным на один календарный год ежегодно, если ни одна из сторон не позднее 30.12.2007 г. не заявит о расторжении или необходимости заключения нового договора на иных условиях (п.п. 6.1. – 6.3. Договора).
 
 
    Выполняя принятые на себя по договору обязательства, истец  поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами выполненных работ № 61 от 31.01.2008 г., № 122 от 29.02.2008 г., № 201 от 31.03.2008 г., № 280 от 30.04.2008 г., № 372 от 30.05.2008 г., № 481 от 30.06.2008 г.
 
    Истцом за поставленную тепловую энергию за период январь - июнь 2008 г. в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 61 от 31.01.2008 г., № 122 от 29.02.2008 г., № 201 от 31.03.2008 г., № 280 от 30.04.2008 г., № 372 от 30.05.2008 г., № 481 от 30.06.2008 г. на общую сумму 773 342 руб. 28 коп.
 
    Ответчик платежным поручением № 132 от 24.10.2008 г. частично оплатил принятую тепловую энергию в размере 600 000 руб.
 
    Задолженность ответчика по оплате тепловой энергией в размере 173 342 руб. 28 коп. осталась неоплаченной.
 
    Невыполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору, явилось для истца основанием обращения в суд с указанным иском.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору № 67 на пользование тепловой энергией от 21.08.2007 г. за период январь - июнь 2008 г. в размере 173 342 руб. 28 коп. правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 544 ГК РФ.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 966 руб. 85 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная детско-юношеская спортивная школа в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 178 309 руб. 13 коп., в том числе 173 342 руб. 28 коп. долга, 4 966 руб. 85 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                Е.В. Лосева