Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А24-3658/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3658/2012
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пацких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего Чудесова Антона Владимировича по делу № А24-3658/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» (ИНН 4105032783, ОГРН 1074141001890) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от конкурсного управляющего
не явились,
от уполномоченного органа
Перова Д.А. – представитель по доверенности от 07.07.2014 №13-05/05346 (сроком по 11.12.2014),
от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве
не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» (ИНН 4105032783, ОГРН 1074141001890; юридический адрес: 684004, Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина, д. 46) (далее – ООО «Елизовский водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чудесов Антон Владимирович (зарегистрирован в Росреестре за № 11341 от 24.08.2011; адрес для корреспонденции: 678966, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Аммосова, д.10, кв. 91) (далее – Чудесов А.В.).
Определением от 11 сентября 2014 года арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего ООО «Елизовский водоканал» Чудесова А.В. за неисполнение требований суда, указанных в определениях от 03.04.2014 и 11.08.2014 по делу № А24-3658/2012 по заявлению ООО «Елизовский водоканал» о признании его несостоятельным (банкротом).
Учитывая надлежащее извещение конкурсного управляющего о времени и месте судебного разбирательства, суд в порядке части 3 статьи 120 АПК РФ, рассматривает вопрос о наложении судебного штрафа в его отсутствие.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что не возражает относительно наложения судебного штрафа на конкурсного управляющего.
Заслушав мнение представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определениями от 03.04.2014, 11.08.2014 арбитражный суд обязывал конкурсного управляющего заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить в суд документы, свидетельствующие о том, что первичные торги по реализации имущества должника не состоялись и доказательства организации проведения повторных торгов.
Согласно уведомлениям о вручении, указанные определения получены 21.04.2014, 28.08.2014 представителем по доверенности Москвичевой Д.А.
Вместе с тем, данные требования суда Чудесовым А.В. исполнены не были.
Частью 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Указанная норма корреспондирует с частью 3 статьи 41 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
В соответствии с абзацем 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
Игнорирование законных требований арбитражного суда следует квалифицировать как проявленное неуважение к арбитражному суду, что является основанием для привлечения к ответственности в виде наложения судебного штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей.
В данном случае доказательства уважительности причин неисполнения требований суда, изложенных в определениях от 03.04.2014, 11.08.2014, Чудесовым А.В. не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное неисполнение требования суда, суд признал необходимым наложить на Чудесова А.В. судебный штраф в размере 2500 рублей.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
наложить на Чудесова Антона Владимировича судебный штраф в размере 2500 рублей.
Взыскать с Чудесова АнтонаВладимировича в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 2500 рублей.
Исполнительный лист направить судебному приставу - исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.
Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.
Судья А.А.Копылова
