Определение от 03 октября 2008 года №А24-3638/2008

    3
 
А24-3638/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский  
 
    03 октября 2008 года                                                  Дело № А24–3638/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело                                                                                             
 
    по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Верещагиной Елене Борисовне
 
    о взыскании 310 руб. 46 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кошкина Л.И. –представитель по доверенности № 12-123/9 от 21.02.2006 г. (сроком до 07.02.2009 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Верещагиной Е.Б. задолженности по договору № 168/06 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 28.07.2006 г. за период с 01.04.2008 г. по 31.05.2008 г. в размере 310 руб. 46 коп.
 
 
    Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку долг оплачен. Представил копию платежного поручения № 82 от 25.09.2008 г. об оплате суммы задолженности.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в случае, когда дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине независимо от исхода дела. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Учитывая, что на момент обращения Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с настоящим иском в суд задолженность индивидуального предпринимателя Верещагиной Е.Б. не была погашена, а ответчик добровольно удовлетворил указанное требование истца уже после предъявления иска, государственная пошлина в размере 500 руб. относится на индивидуального предпринимателя Верещагину Е.Б. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-3638/2008 по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к индивидуальному предпринимателю Верещагиной Елене Борисовне о взыскании  310 руб. 46 коп.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Верещагиной Елены Борисовны (10.03.1970 года рождения, уроженки г. Темрюк Краснодарского края, зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Чубарова, 6-49, ОГРН 304410105000084) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в размере 500 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.В. Лосева