Решение от 10 октября 2008 года №А24-3636/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-3636/2008
 
    10 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2008 года.         
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к ответчику закрытому акционерному обществу «Восточные рыбные ресурсы»
 
    о взыскании 2 120 руб. 82 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кошкина Л.И. – представитель по доверенности № 12-123/9 от 21.02.2006 г. (сроком до 07.02.2009 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Восточные рыбные ресурсы» (далее – ЗАО «Восточные рыбные ресурсы») задолженности за услуги связи за период с 01.04.2008 г. по 31.05.2008 г. в размере 2 120 руб. 82 коп. на основании договора № 03/03 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что иск предъявлен по месту исполнения договора.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2006 г. между ОАО «Ростелеком» и ЗАО «Восточные рыбные ресурсы» (пользователь) был заключен Договор № 03/03 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предоставил ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи по абонентским номерам пользовательского оборудования (4152) 41-05-01, (4152) 41-05-02, (4152) 41-05-03, (4152) 41-05-04, таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии с выставленными ответчику счетами № 027 от 30.04.2008 г., № 028 от 31.05.2008 г. за период с 01.04.2008 г. по 31.05.2008 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг междугородной и международной телефонной связи в размере 2 120 руб. 82 коп.
 
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг телефонной связи в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 2120 руб. 82 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску в размере 500 руб. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточные рыбные ресурсы» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 2 620 руб. 82 коп., в том числе: 2 120 руб. 82 коп. долга, 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.В. Лосева