Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А24-3634/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-3634/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев на основании распоряжения и.о. председателя первого судебного состава Арбитражного суда Камчатского края № 36 от 22.07.2014 вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Арбитражного суда Камчатского края Стриж Ж.А.
искового заявления
государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского»
(ОГРН 1024101035199 ИНН 4101039153)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Прометей»
(ОГРН 1127847354436 ИНН 7813538616)
о взыскании 87 840 руб.
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (далее – ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», ответчик) о взыскании 87 840 руб. неустойки, начисленной за период с 16.12.2013 по 18.12.2013, за несвоевременную поставку товара по договору на поставку медицинских инструментов и оборудования для предстерилизационной очистки от 10.10.2013 № 0338200009813000118-0241447-01.
Требования заявлены истцом со ссылками на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушениями со стороны ответчика сроков поставки товара.
Определением суда от 05.08.2014 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); истцу предоставлен срок по 22.08.2014 включительно для устранения допущенных при подаче иска нарушений.
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, направлена истцу по указанному в иске адресу и вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 39384.
Вместе с тем, в установленный судом срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не представлено; к моменту истечения установленного срока требуемые судом документы в арбитражный суд не поступили.
Из содержания части 3 статьи 129 АПК РФ следует, что арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, суд определяет продолжительность срока, в течение которого заявителем должны быть устранены допущенные при подаче иска недостатки, исходя из места нахождения заявителя, с учетом времени, необходимого для устранения допущенных заявителем при подаче иска нарушений, и времени на доставку почтовой корреспонденции.
Учитывая нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также фактические обстоятельства получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что установленный судом срок являлся достаточным для принятия истцом необходимых мер по устранению указанных судом нарушений.
В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Поскольку к моменту истечения установленного срока доказательства устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в суд не поступили, иск подлежит возврату его подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Государственная пошлина в сумме 3 513 руб. 60 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 470354 от 24.07.2014, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление вх. № 3634/2014 от 31.07.2014 государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского».
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» из федерального бюджета 3 513 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 470354 от 24.07.2014.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 99 л., в том числе: подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л. и подлинник платежного поручения № 470354 от 24.07.2014 об уплате государственной пошлины на 1 л.
Судья С.П. Громов
