Решение от 17 апреля 2008 года №А24-363/2008

Дата принятия: 17 апреля 2008г.
Номер документа: А24-363/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-363/2008
 
    17 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Край Земли-Сервис»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Фиш»
 
    о взыскании 37 934  руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности  09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис» (далее – ООО «Край Земли-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Фиш» (далее – ООО «Мастер-Фиш») о взыскании 37 934 руб. задолженности за оказанные услуги по договору  № 11-05 ВР от 08.06.2005 г.
 
 
    В обоснование своей правовой позиции истец сослался на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 08.06.2005 г. ООО  «Край Земли-Сервис» (Исполнитель) и ООО «Мастер-Фиш» (Заказчик) заключили договор № 11-05 ВР на оказание  услуг по военно-морской  подготовке (ВМП) силами кабинета по ВМП, созданного при ООО «Край Земли–Сервис», а также в области защиты государственной тайны режимно-секретным органом  (РСО), созданного при ООО «Край Земли-Сервис».
 
    В силу п. 8.4. договор действует с 08.06.2005 г. и заключен на неопределенный срок.
 
    По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать вышеназванные услуги, а Заказчик производит оплату оказанных услуг по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение семи банковских дней с момента предъявления счета-фактуры (п.п. 1.2, 4.1. договора).
 
    Услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком ежемесячно:
 
    - по военно-морской подготовке за СРТМ-К «Мастер»  в сумме 1 400 руб.,
 
    - в области защиты государственной тайны режимно-секретным органом (РСО) за СРТМ-К «Мастер»  в сумме 1 260 руб.
 
    Вышеуказанные суммы налогом НДС не облагаются.
 
 
    Истец, согласно условиям договора выполнил принятые обязательства, оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается соответствующими актами №  001354 от 20.06.2006 г., № 001590 от 20.07.2006 г., № 001782 от 18.08.2006 г., № 001970 от 19.09.2006 г., № 002170 от 19.10.2006 г., № 002378 от 22.11.2006 г., № 002638 от 20.12.2006 г., № 000146 от 22.01.2007 г., № 000450 от 20.02.2007 г., № 000690 от 20.03.2007 г., № 001008 от 18.04.2007 г., № 001365 от 23.05.2007 г., № 001660 от 21.06.2007 г., № 001931 от 20.07.2007 г., № 002184 от 22.08.2007 г.
 
 
    На оплату за оказанные услуги истец  выставил ответчику счета-фактуры №  001353 от 20.06.2006 г., № 001585 от 20.07.2006 г., № 01776 от 18.08.2006 г., № 01965 от 19.09.2006 г., № 02166 от 19.10.2006 г., № 02375 от 22.11.2006 г., № 02631 от 20.12.2006 г., № 00146 от 22.01.2007 г., № 00450 от 20.02.2007 г., № 00690 от 20.03.2007 г., № 01008 от 18.04.2007 г., № 01365 от 23.05.2007 г., № 01660 от 21.06.2007 г., № 01931 от 20.07.2007 г., № 02184 от 22.08.2007 г. на общую сумму 39 900 руб.
 
    С учетом частичного погашения задолженности (платежное поручение        № 246 от 21.06.2006 г.) сумма основного долга ООО «Мастер-Фиш» составила      37 934 руб.
 
    Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Ответчик возражений на иск и доказательств, подтверждающих оплату задолженности,  не представил.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 37 934 руб. основного долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 1 517 руб. 36 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Фиш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис»              37 934 руб. долга и  1 517 руб. 36 коп.  расходов по госпошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать