Определение от 23 июля 2014 года №А24-3628/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3628/2010
 
    23 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 июля года
 
    Полный текст определения изготовлен 23 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора -  открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Прибрежный лов» от 02 апреля 2014 года, принятое по первому вопросу повестки дня, по делу № А24-3628/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Прибрежный лов» (ИНН 4100022870, ОГРН 1024101022440)
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Владимирова Н.И. – представитель по доверенности от 19.01.2012 № 053-06-21/08 (сроком по 15.11.2014),
 
    от конкурсного управляющего
 
    Кочетов Ю.В. лично,
 
    от конкурсных кредиторов
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 11 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью  «Рыболовная компания «Прибрежный лов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на внешнего управляющего Кочетова Юрия Васильевича.
 
    Определением суда от 28 ноября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Кочетов Юрий Васильевич.
 
    09 июня 2014 года конкурсный кредитор - ОАО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Прибрежный лов» (далее – ООО «РК «Прибрежный лов», должник) от 02 апреля 2014 года по вопросу о передаче должником ООО «РК «Прибрежный лов» залогового имущества – рыболовных судов РС - 300 «Сокур», РС - 300 «Песчаный» залоговому кредитору ОАО «Россельхозбанк», залоговые права которого установлены определением Арбитражного суда Камчатского края от 22 ноября 2012 года.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru размещалась информация о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал доводы жалобы в полном объеме и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения собрания кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий возражал относительно заявленных требований. Заявил о пропуске срока на обжалование решения собрания кредиторов. В тоже время пояснил, что данное решение собрания кредиторов им не исполнено и не может быть исполнено, поскольку принято с нарушением положений Закона о банкротстве.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, 02 апреля 2014 года конкурсным управляющим ООО «РК «Прибрежный лов», проведено собрание конкурсных кредиторовсо следующей повесткой дня:
 
    1. О передаче должником ООО «РК «Прибрежный лов» залогового имущества – рыболовных судов РС-300 «Сокур», РС-300 «Песчаный» залоговому кредитору: ОАО «Россельхозбанк», залоговые права которого установлены определением Арбитражного суда Камчатского края от 22 ноября 2012 года и ООО «Комбинат торг», залоговые права которого установлены определением Арбитражного суда Камчатского края от 15 января 2014 года.
 
    2. Утвердить договор купли-продажи имущества должника ООО «РК «Прибрежный лов»: рыболовного судна РС-300 «Сокур», рыболовного судна РС-300 «Песчаный».
 
    По инициативе конкурсного управляющего в повестку собрания внесен дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О снятии с учета и утилизации путем сдачи на металлолом РС «Сокур» и РС «Песчаный».
 
    Согласно протоколу №11 от 02 апреля 2014 года собрания кредиторов должника по первому вопросу большинством голосов принято решение передать залоговое имущество кредиторам ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Комбинат торг», чьи требования обеспечены залогом имущества.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» № 93 от 26.07.2005 разъяснил, что указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, представитель ОАО «Россельхозбанк» принимал участие в собрании кредиторов 02 апреля и голосовал против принятия первого вопроса повестки собрания.
 
    Довод заявителя о том, что результаты голосования не были оглашены на собрании кредиторов, конкурсным управляющим не опровергнут. Аудиозапись собрания кредиторов ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» не велась. Представленный в дело протокол собрания кредиторов № 11 от 02 апреля 2014 года не является достаточным доказательством, поскольку не подписан конкурсным управляющим Кочетовым Ю.В.
 
    В тоже время с материалами собрания кредиторов представитель ОАО «Россельхозбанк» ознакомился 27 мая 2014 года, и 09 июня 2014 года подано заявление о признании незаконным решения собрания кредиторов от 02 апреля 2014 года в обжалуемой части.
 
    В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о том, что о своем нарушенном праве конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» узнал с момента ознакомления с протоколом собрания кредиторов в материалах дела № А24-3628/2010.
 
    В связи с чем, руководствуясь положениями статьи 200 ГК РФ, суд восстанавливает заявителю срок на обжалование решения собрания кредиторов от 02 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.
 
    В силу пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве заложенное имущество подлежит продаже на торгах.
 
    Пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой только в случае признания несостоявшимися повторных торгов.
 
    Как видно из материалов дела, судьба заложенного имущества рыболовных судов РС-300 «Сокур», РС-300 «Песчаный» разрешена кредиторами до продажи этого имущества в нарушение положений Закона о банкротстве и прав конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Прибрежный лов» от 02 апреля 2014 года по первому вопросу повестки дня подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Прибрежный лов» от 02 апреля 2014 года, принятое по первому вопросу повестки дня.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Венин