Дата принятия: 07 марта 2008г.
Номер документа: А24-361/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-361/2008
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:Общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»
к ответчику:Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Фиш»
овзыскании 3 550 рублей
при участии:
от истца: Черкашина С.А. - представитель по доверенности от 09.01.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, ООО компания «Край Земли», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3550 рублей, а также государственную пошлину в размере 500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 550 рублей за оказанные ответчику услуги по договору на оказание услуг ООО компанией «Край Земли» № 19-05 ОТ от 08 июня 2005 года. Исковые требования просила удовлетворить на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Из материалов дела судом установлено.
08 июня 2005 года между ООО компания «Край Земли» (истец по делу, исполнитель – по договору) в лице президента Черкашина А.С. и ООО «Мастер-Фиш» (ответчик по делу, заказчик – по договору) в лице генерального директора Сулимова А.В. был подписан договор на оказание услуг ООО компанией «Край Земли» № 19-05 ОТ, согласно условиям которого (п.1.1.), заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги компании и судам заказчика.
Согласно п. 1.2. договора исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора в сторону увеличения или снижения допускается с согласия сторон и оформляется дополнительным соглашением.
Согласно п. 4.1. договора оплату услуг заказчик производит по предъявленной счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счет-фактуры. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчетный счет исполнителя.
Услуги, оказанные исполнителем оплачиваются заказчиком ежемесячно за судно СРТМ-К «Мастер» в сумме 1800 рублей. Указанная сумма налогом на НДС не облагается.
Согласно п. 7.4. договора он действует с 08 июня 2005 года и заключен на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, на основании изложенного и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора № 19-05 ОТ от 08 июня 2005 года на оказание услуг, и названный договор является заключенным в соответствии со ст. 432, 779, 781 ГК РФ.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами ежемесячными Актами: № 003527 от 21.12.06 г., № 000194 от 25.01.07 г.
Согласно указанным актам общая стоимость оказанных истцом услуг по охране труда составила 3 550 рублей. Перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры: № 03521 от 21.12.06 г. на сумму 1800 рублей, № 00194 от 25.01.07 г. на сумму 1800 рублей, в каждой из которых указаны услуги по охране труда (ОТ), на общую сумму по названной услуге – 3600 рублей.
В нарушение своих обязательств по договору ответчик вышеуказанные счета-фактуры не оплатил.
Согласно договору оплата услуг производится по предъявленной счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счет-фактуры (п. 4.1.)
Поскольку выполненные истцом работы ответчик так и не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск с доказательствами, подтверждающими возражения, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору на оказание услуг ООО компанией «Край Земли» № 19-05 ОТ от 08 июня 2005 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика полностью в сумме 3 550 рублей, на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Размер государственной пошлины при цене иска 3 550 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 500 рублей.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23 от 29.01.2008 года.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей, государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Фиш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» 3 850 рублей, в том числе: 3 550 рублей – долг, 500 рублей – расходы по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
