Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А24-3602/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3602/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078);
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ИНН 4101121947, ОГРН 1084101000741),
о понуждении к исполнению условий договора,
при участии:
от истца:
Хоменко М.П. – представитель по доверенности от 21.07.2014 № КЭ-18-18-14/525Д (сроком до 31.12.2014),
от ответчика:
не явились,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом», ответчик; место нахождения: 683002, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальневосточная, 10, 44) в котором просит обязать ответчика исполнить условия договоров в части подписания и возврата актов выполненных работ за период с января 2013 года по март 2014 года.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 8, 12, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца заявленные требования продержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Мой дом» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 4967 от 24.09.2008, № 1083 от 26.01.2012, № 4926 от 11.01.2010, № 4945 от 11.08.2011, № 4936 от 26.04.2010, № 4960 от 24.02.2010, № 4925 от 11.01.2010, № 4927 от 05.11.2009, № 4928 от 26.04.2010, № 4929 от 26.04.2010, № 4930 от 26.04.2010, № 4630 от 26.04.2010, № 4949 от 23.05.2011 и № 4953 от 03.06.2011, согласно условиям которых, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю на объекты ООО «УК «Мой дом» - жилые дома, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском, тепловую энергию при условии, что по объектам теплопотребления выполнены технические условия энергоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 договоров).
Данными договорами стороны установили свои права и обязанности, в частности пунктом 4.3.2 договора № 4967, пунктом 4.6.2 договора № 1083, пунктом 4.7.2 договоров № 4927, № 4925, № 4945, № 4936, № 4960, № 4929, № 4928, № 4926, № 4930, № 4630, № 4949 и № 4953 предусмотрено, что исполнитель обязан ежемесячно получать в ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт приемки выполненных работ к нему; в течение 7 рабочих дней подписать акт выполненных работ и возвратить второй экземпляр в энергоснабжающую организацию.
Указывая, что за период с февраля 2013 года по март 2014 года в адрес ответчика были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ по вышеуказанным договорам, которые ООО «УК «Мой дом» подписанными в адрес истца не возвратил, последний обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено судом, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения – договоров теплоснабжения № 4967 от 24.09.2008, № 1083 от 26.01.2012, № 4926 от 11.01.2010, № 4945 от 11.08.2011, № 4936 от 26.04.2010, № 4960 от 24.02.2010, № 4925 от 11.01.2010, № 4927 от 05.11.2009, № 4928 от 26.04.2010, № 4929 от 26.04.2010, № 4930 от 26.04.2010, № 4630 от 26.04.2010, № 4949 от 23.05.2011 и № 4953 от 03.06.2011.
Обязанность ответчика возвратить в адрес истца акт выполненных работ по итогам исполнения обязательств за каждый расчетный период, предусмотрена условиями данных договоров.
В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Из анализа данной нормы АПК РФ следует, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ участники гражданско-правовых отношений не ограничиваются в выборе способа защиты гражданских прав. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
В соответствии с положениями статей 170 и 182 АПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и исполнимым, то есть подлежать исполнению в соответствии с требованиями названного Кодекса.
Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.
По смыслу данной статьи защита гражданских прав может осуществляться не любым, а только предусмотренным законом способом.
В данном случае нормы статьи 12 ГК РФ необходимо применять в совокупности со специальными нормами главы 30 ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору энергоснабжения.
Положения главы 30 ГК РФ не предусматривают права энергоснабжающей организации требовать от потребителя исполнения в натуре обязательств по подписанию акта выполненных работ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства в виде обязания подписать акты выполненных работ за заявленный в иске период является ненадлежащим способом защиты права, не предусмотренным гражданским законодательством, решение по такому требованию не будет обладать признаками исполнимости.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, так как в иске отказано.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ж.А. Стриж
