Определение от 27 февраля 2009 года №А24-3602/2005

Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А24-3602/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-3602/2005
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-3602/2005
 
    27 февраля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Камчатскому краю о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Быстринского района (ММОПКХ Быстринского района) в сумме 1 457 472,00 руб.,
 
    предъявленное в рамках дела №А24-3602/2005 по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ММОПКХ Быстринского района
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Чеша А.В. – представитель по доверенности
от 07.09.2007 г. сроком до 01.08.2009г.,
 
    от конкурсного управляющего ММОПКХ Быстринского района
 
    не явились,
 
 
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 25.06.2007 года ММОПКХ Быстринского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Петровский М.В.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2008 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на шесть месяцев.
 
    29.01.2009 кредитор Межрайонная ИФНС России № 2  по Камчатскому краю (далее ИФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ММОПКХ Быстринского района, требований в сумме  1 457 472,00 руб.
 
    Конкурсный управляющий ММОПКХ Быстринского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ИФНС, в суд не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие конкурсного управляющего ММОПКХ Быстринского района.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
 
    Выслушав пояснения представителя ИФНС, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования   обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю обратилась с заявлением о признании обоснованными  требований и подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган представил   требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 06.08.2007 № 18617 (со сроком уплаты до 27.08.2007), от 15.02.2007 № 21723  (со сроком уплаты до 11.03.2008),   от 25.03.2008 № 36552 (со сроком уплаты до 14.04.2008),  от 28.03.2008 № 36630 (со сроком уплаты  до 18.04.2008),  от 06.06.2008 № 40641 (со сроком уплаты  до 30.06.2008),   от 06.06.2008 № 40642 (со сроком уплаты  до 30.06.2008),  от 09.07.2008 № 2827 (со сроком уплаты  до 28.07.2008),  от 28.08.2008 № 46821 (со сроком уплаты  до 18.09.2008), от 28.10.2008 № 66841 (со сроком уплаты  до 17.11.2008), от 31.10.2008 № 67131 (со сроком уплаты  до 24.11.2008),  от 24.11.2008 № 84624 (со сроком уплаты  до 22.01.2009).
 
    Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 25.06.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника   открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Из представленных документов следует, что денежные обязательства должника  за период с  25.06.2007 по  05.02.2009 в сумме 1 457 472,00 руб., – недоимки, возникли после  признания должника банкротом.
 
    Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства,  в силу пункта 1 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, однако для требований об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления,  пунктом 4 статьи 142 этого Закона предусмотрен иной порядок. Они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2006 N 25 разъяснил, что в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию таких платежей.
 
    Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25). При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного  суд признает текущие требования по обязательным платежам в сумме 1 457 472,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 5, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями  184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Требования кредитора - Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю в сумме  1 457 472,00 руб. недоимки по обязательным платежам признать обоснованными  и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Быстринского района, в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
 
    Судья                         Д.А. Никулин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать