Определение от 01 апреля 2008 года №А24-357/2008

Дата принятия: 01 апреля 2008г.
Номер документа: А24-357/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru, http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
    прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-357/2008
 
    01 апреля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Кайман"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Архипелаг"
 
 
 
    о взыскании 571 154,63 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Коршунова И.В. – представитель по доверенности
№   1/с от 04.12.07 г. (на 1 год)
 
    от ответчика
 
    Косенко Е.Н. – представитель по доверенности
от 14.03.08 г. (до 31.12.08 г.)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кайман» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архипелаг» по договору № 26/9 от 26.09.2007 г. 571 154,63 руб., составляющих в том числе: сумму задолженности в размере 426 234, 80 руб. за приобретенное им дизельное топливо, проценты за просрочку исполнения и за неисполнение денежного обязательства в размере 144 919, 83 руб.
 
 
    Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец в судебном заседании заявил  устное ходатайство об уменьшении исковых требований на 0,3 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение суммы исковых требований.
 
 
    Стороны заявили устное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект.
 
 
    Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    В связи с утверждением мирового соглашения и на основании ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Расходы по уплате 50% государственной пошлины по иску в соответствии с п.2 мирового соглашения относятся на ответчика.
 
    В силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в полном объеме, ему из федерального бюджета подлежит возвращению 6 105 руб. 80 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 6-13, 49, 110, 138-141, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять уменьшение суммы  исковых требований на 0,3 коп.
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А24-357/2008 в следующей редакции:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кайман», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Коршуновой Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности № 1/С от 04 декабря 2007 г., с одной стороны, и  Общество с ограниченной ответственностью «Архипелаг», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Кноля Алексея Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», с целью прекращения судебного спора делу № А24-357/2008 заключили настоящее мировое соглашение  о нижеследующем:
 
 
    1.Ответчик подтверждает возникшее  в рамках заключенного Сторонами договора № 26/9 от 26.09.2007 обязательство перед Истцом по уплате задолженности в сумме 571 154 (пятьсот семьдесят  одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 60 коп., в том числе:
 
    -  426 234, 80 руб. основного долга,
 
    - 144 919, 80 руб. пени.
 
 
    2. Расходы по уплате 50% государственной пошлины по иску  в сумме 6 105 (шесть тысяч сто пять) руб. 80 коп. возлагаются на Ответчика.
 
 
    3. Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком по настоящему мировому соглашению Истцу, составляет 577 260 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести шестьдесят) руб. 40 коп.
 
 
    4. Ответчик обязуется погасить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:
 
    - 115 452, 08 руб. до 15 мая 2008 года;
 
    - 115 452, 08 руб. до 15 июня 2008 года;
 
    - 115 452, 08 руб. до 15 июля 2008 года;
 
    - 115 452, 08 руб. до 15 августа 2008 года;
 
    - 115 452, 08 руб. до 15 сентября 2008 года;
 
 
    5. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка уплаты денежных  средств  по настоящему  мировому  соглашению, Истец имеет право на принудительное взыскание суммы.
 
 
    6. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Камчатской области по делу № А24-357/2008.
 
 
    7. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1-ый экземпляр передается суду, 2-ой экземпляр – Истцу, 3-ий экземпляр – Ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена.
 
 
    Производство по делу №А24-357/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кайман» из федерального бюджета  госпошлину, уплаченную  по платежному поручению № 14 от 29.01.2008 года,  в сумме 6 105 руб. 80 коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать