Определение от 09 октября 2014 года №А24-3571/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3571/2013
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Феофанова Сергея Михайловича о взыскании с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России  по               г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 107 675,28 рубля, предъявленное в рамках дела № А24-3571/2013 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России  по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН 2129041173, ОГРН 1022101287889),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Недоросткова Е.Г. – представитель по доверенности от 03.09.2014 (на срок конкурсного производства);
 
    от уполномоченного органа: не явились;
 
    от должника: не явились,
 
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2013 (дата объявления резолютивной части определения 25.10.2013)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН 2129041173,                            ОГРН 1022101287889),  зарегистрированного  по  адресу: ул. Ленинская,  д. 54,               г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
 
    Временным управляющим утвержденарбитражный управляющий Феофанов Сергей Михайлович – член некоммерческого партнерства  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», регистрационный номер 11462 в Росреестре от 06.09.2011;                  ИНН 410102292776; почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: 683038,                          г. Петропавловск-Камчатский, Космический проезд, д. 3А, оф. 401. Рассмотрение  отчета временного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 24 января                2014 года.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.11.2013 № 216.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.02.2014 (дата объявления резолютивной части определения 30.01.2014) производство по делу                                   № А24-3571/2013 прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    28.07.2014 арбитражный управляющий Феофанов С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России  по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507, ИНН 4101035889) расходов за процедуру наблюдения в размере 107 675,28 рубля, в том числе 98 364 рубля – вознаграждение временного управляющего, 9 311,28 рубля – фактически произведенные расходы временного управляющего в процедуре наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2014 заявление арбитражного управляющего Феофанова С.М. принято к производству, судебное заседание назначено на 15.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2014 в связи с болезнью судьи дата судебного заседания изменена, судебное заседание отложено на 30.09.2014.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 14 часов  30 минут 02 октября 2014 года для представления заявителем обоснованного расчета заявленных требований и направления его в адрес ИФНС России  по                  г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    Уполномоченный орган, должник, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определениях суда  по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 01.08.2014 о принятии заявления и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 07.08.2014. 
 
    Информация о судебном акте от 15.09.2014 об изменении даты судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет –16.09.2014. 
 
    Информация о перерыве в судебном заседании 30.09.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 01.10.2014. 
 
    Учитывая надлежащее извещение уполномоченного органа, должника, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представил суду на обозрение подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях.
 
    После объявленного перерыва представитель заявителя во исполнение протокольного определения суда от 30.09.2014 представил для приобщения к материалам дела обоснованный расчет заявленных требований, а также доказательства вручения данного расчета ИФНС России  по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего.
 
    В силу пункта 1–2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Факт отсутствия у должника имущества для возмещения вышеуказанных расходов установлен судом при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН 2129041173, ОГРН 1022101287889) применительно к абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
 
    Судом установлено, что фактический период исполнения арбитражным управляющим Феофановым С.М. обязанностей временного управляющего исчисляется с 29.10.2013 по 06.02.2014, то есть с момента введения процедуры наблюдения в отношении должника до прекращения производства по делу.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
 
    Из представленных материалов следует, что Феофанов С.М. не отстранялся судом от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Следовательно, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период с 29.10.2013 по 06.02.2014.
 
    Таким образом, размер суммы вознаграждения арбитражного управляющего Феофанова С.М. из расчета 30 000 рублей ежемесячного вознаграждения за три месяца и девять дней исполнения обязанностей временного управляющего должника составляет 99 331,80 рубля.
 
    При этом заявленные требования в части вознаграждения временного управляющего указаны в размере 98 364 рубля.
 
    Поскольку в судебном заседании представитель арбитражного управляющего настаивал на заявленном размере требований в части фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, вознаграждение за указанный период времени подлежит удовлетворению в сумме 98 364 рубля.
 
    Понесенные арбитражным управляющим Феофановым С.М. судебные расходы при исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве в размере 9 311,28 рубля, в том числе:             6 986,53 рубля – расходы на оплату объявления о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в газете «Коммерсантъ», 640 рублей – расходы на оплату объявления о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, 1 684,75 рубля – почтовые расходы, подтверждены представленными в материалы дела документами.
 
    При таких обстоятельствах требования арбитражного управляющего являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 107 675,28 рубля.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    взыскать с Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) в пользу арбитражного управляющего Феофанова Сергея Михайловича расходы за проведение процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН 2129041173, ОГРН 1022101287889) в размере 107 675,28 рубля.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова