Решение от 27 октября 2014 года №А24-3565/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-3565/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая городская компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 4105040960, ОГРН 1124177000771),
 
    о взыскании 16 973 314 руб. 41 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Колесникова К.Г. – представитель по доверенности от 09.09.2014 № КЭ-18-18-14/565Д (сроком до 31.12.2014),
 
    от ответчика:
 
    не явились,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая городская компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УГК «ЕЖКХ», ответчик; место нахождения: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Виталия Кручины, 19, А) о взыскании 16 973 314 руб. 41 коп., из них: 15 604 423 руб. 85 коп. долг за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 26.03.2013 № 48 за период с апреля по июнь 2013 года; 1 368 890 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, начиная с 16.06.2013 по 31.07.2014, со взысканием процентов, начисленных на указанную сумму долга, начиная с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1 365 314 руб. 55 коп.
 
    Протокольным определением от 23.10.2014 в порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 1 365 314 руб. 55 коп.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 26.03.2013 между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УГК «ЕЖКХ» (исполнитель коммунальной услуги) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 48, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Данным договором стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета тепловой энергии, порядок расчетов и другие существенные условия.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2013, считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если стороны не заявят о его прекращении или изменении (пункт 9.1 договора).
 
    Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истец в период с апреля по июнь 2013 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты ответчика – многоквартирные жилые дома.
 
    Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии в соответствующие многоквартирные жилые дома, и, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, следует из материалов дела, и ответчиком документально не опровергнут.
 
    Как указывает истец, поставленная в спорный период тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 604 423 руб. 85 коп., неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.
 
    Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124)  установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.
 
    Судом установлено, что объем поставленной тепловой энергии за спорный период определен истцом как исходя из показаний приборов учета, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и ведомостями учета параметров теплопотребления, так и исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, с учетом данных о количестве проживающих граждан и площади многоквартирных домов, в соответствии с установленными нормативами потребления тепловой энергии и горячей воды.
 
    Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и горячую воду, объемы поставленных ресурсов, показания приборов учета подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    Письменный отзыв на иск ООО «УГК «ЕЖКХ» в суд не направило, возражений по заявленным требованиям, как и доказательств, подтверждающих оплату долга либо опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Проверив представленный расчет применительно к нормам действующего законодательства, суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям ГК РФ, Правилам № 354 и № 124.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 15 604 423 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.
 
 
    Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате принятых тепловых ресурсов, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 16.06.2013 по 30.07.2014, с дальнейшим их начислением на сумму долга с 01.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых по день исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14.
 
    В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов в сумме 1 365 314 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».    
 
    Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму долга в размере               15 604 423 руб. 85 коп., начиная согласно требованию истца, с 01.08.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 107 848 руб. 69 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    При этом государственная пошлина в сумме 17 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая городская компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 15 604 423 руб. 85 коп. долга, 1 365 314 руб. 55 коп. процентов, 107 848 руб. 69 коп. государственной пошлины.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 15 604 423 руб. 85 коп.,  начиная с 01.08.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 17 руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Ж.А. Стриж