Определение от 25 февраля 2009 года №А24-356/2009

    3
 
А24-356/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-356/2009
 
    25 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.М. Сакун, рассмотрев
 
    заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Кворум»
 
    о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных составов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Егорова А.А. по не реализации дебиторской задолженности  МОУ дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная ДЮСШ перед  ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в сумме 441 782 руб.  85 коп.
 
    заинтересованные лица:
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, ГУП "Камчатсккоммунэнерго"
 
 
 
 
 
установил:
 
 
     общества с ограниченной ответственностью  «Кворум» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных составов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Егорова А.А. по не реализации дебиторской задолженности  МОУ дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная ДЮСШ перед  ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в сумме 441 782 руб.  85 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06 февраля 2009 годазаявление оставлено без движения как поданное с нарушением ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), а именно:
 
    - к заявлению не  приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства (взыскателям по сводному исполнительному производству).
 
    Предметом заявленных требований является оспаривание бездействия заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных составов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Егорова А.А. по не реализации дебиторской задолженности  МОУ дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная ДЮСШ перед  ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в рамках сводного исполнительного производства.
 
    Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя предусмотрено статьей 329 АПК РФ, которая отсылает к правилам рассмотрения дел, установленным главой 24 АПК РФ. Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными содержатся в части 1 статьи 199 АПК РФ, а частью 2 названной статьи предусмотрено, что к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.
 
    Как видно следует из текста заявления и приложенных к заявлению документов  в отношении должника ГУП "Камчатсккоммунэнерго" возбуждено сводное исполнительное производство № 1/214/6/08 о взыскании с ГУП "Камчатсккоммунэнерго" задолженность в размере более 3 млн. руб.  в пользу взыскателей третьей и  четвертой очереди.
 
    Доказательств направления взыскателям по сводному исполнительному производству  копий заявления не представлено, в связи, с чем определением от 06 февраля 2009 годабыло предложено в срок до24 февраля 2009устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявитель 16 февраля 2009 года представил в суд заявление об устранении недостатков, с приложением квитанции о направлении  копии заявления  только МОУ дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная ДЮСШ (Директору МОУ ДЮСШ), которая не является взыскателем по сводному исполнительному производству. Так же заявитель направил  ходатайство о привлечении в качестве соответчика  судебного - пристава исполнителя Башурова С.Г.
 
    В тоже время заявителем не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявлений и необходимых доказательств  взыскателям по сводному исполнительному производству.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и указанные в определении от 06 февраля 2009 года в установленный судом срок заявителем не устранены.
 
    При этом  частью 1 статьи 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит  возвращению, если арбитражный суд при принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю применительно к ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь частями 1 (п. 4), 2 статьи 129, 184, 185, 197, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление №А24-356/2009обществу с ограниченной ответственностью  «Кворум».
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 24 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.М. Сакун