Решение от 25 апреля 2008 года №А24-355/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                          Дело № А24-355/2008
 
    25 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кайман»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Архипелаг»
 
    о взыскании 81 562 руб. 07 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Коршунова И.В. – представитель по доверенности № 1/С от 04.12.2007 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: Косенко Е.Н. – представитель по доверенности от 14.03.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кайман» (далее – ООО «Кайман») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архипелаг» (далее – ООО «Архипелаг») 81 562 руб. 07 коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи от 10.08.2007 г. в размере 79 406 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2007 г. по 10.12.2007 г. в сумме 2 155 руб. 57 коп.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал факт получения топлива по договору купли-продажи от 10.08.2007 г.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Из материалов дела следует, что 10.08.2007 г. ООО «Кайман» (продавец) и ООО «Архипелаг» (покупатель) заключили договор купли-продажи дизельного топлива, судового в количестве 5 123 литров, по цене за один литр 15,50 руб., общая сумма сделки 79 406 руб. 50 коп. Срок поставки определен – июнь 2007 г., условия оплаты – в течение 25 дней со дня получения.
 
 
    Как указывает истец, ООО «Кайман» отпустило топливо ООО «Архипелаг» в количестве 5 123 литров на сумму 79 406 руб. 50 коп., но накладная на поставку топлива уничтожена.
 
    ООО «Архипелаг» данное топливо принял, что не отрицалось представителем ответчика ни в предварительном судебном заседании 24.03.2008 г., ни в судебном заседании 21.04.2008 г.
 
    На основании накладной истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 95 от 10.08.2007 г. на сумму 79 406 руб. 50 коп., которая до настоящего времени ООО «Архипелаг» не оплачена, в связи с чем ООО «Кайман» обратилось в суд с указанным иском.
 
 
    Факт передачи истцом и получения ответчиком топлива также подтверждается материалами дела. Так, 12.11.2007 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты поставленного топлива, в том числе по счету-фактуре № 95 от 10.08.2007 г.
 
    В ответ на указанную претензию ответчик признает задолженность за поставленное топливо в размере 681 191 руб. 30 коп., в том числе по счету-фактуре № 95 от 10.08.2007 г., и гарантирует оплату при наличии средств.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возложенные по указанному договору обязательства истец выполнил, передав топливо ответчику, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не оплатив его.
 
 
    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара сторонами определено.
 
    Таким образом, договор купли-продажи товара от 10.08.2007 г. является заключенным.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Доказательств погашения долга по договору ответчиком суду не предоставлено.
 
 
    Поскольку факт не оплаты ответчиком топлива, поставленного истцом, судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 10.08.2007 г. в сумме 79 406 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 454 ГК РФ.
 
 
    Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2007 г. по 10.12.2007 г. в сумме 2 155 руб. 57 коп.
 
    Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Поскольку, истец произвел расчет процентов на сумму долга с учетом НДС, применив учетную банковскую ставку 10%, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2007 г. по 10.12.2007 г., исключив НДС и применив учетную ставку банковского процента в размере 10,25%, действующую на момент предъявления иска, сумма процентов составила  1 839 руб. 36 коп., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 11 руб. 42 коп., на ответчика – 2 935 руб. 44 коп. и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архипелаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайман» 84 181 руб. 30 коп., в том числе: 79 406 руб. 50 коп. долга, 1 839 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 935 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части в иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.В. Лосева