Определение от 02 сентября 2014 года №А24-3544/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3544/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                              № А24-3544/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    заявления федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт» (ИНН 4109000285, ОГРН 1024101218657)
 
    о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Барышевой О.И. от 13.05.2014 о снятии ареста с имущества и от 13.05.2014 о возвращении нереализованного имущества должнику
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Барышевой О.И. от 13.05.2014 о снятии ареста с имущества и от 13.05.2014 о возвращении нереализованного имущества должнику.
 
    Определением суда от 05.08.2014 заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований части 1 статьи 125, пункта 4 части 1, части 2 статьи 199 АПК РФ.
 
    Названным определением заявителю предложено в срок по 20.08.2014 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    20.08.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство заявителя о продлении срока исполнения определения об оставлении заявления без движения для устранения недостатков в полном объеме до 25.08.2014.
 
    Определением суда от 21.08.2014 срок для устранения недостатков продлен по 01.09.2014 включительно.
 
    Судом установлено, что на момент окончания установленного срока оставления заявления без движения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены.
 
    Так, в нарушение в нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 АПК РФ заявителем не указаны конкретные (со ссылкой на соответствующие статьи, пункты) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя. 
 
    В нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) копий заявления другой стороне исполнительного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление подлежит  возвращению, если арбитражный суд при его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку обстоятельства послужившие основаниям для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены, суд считает необходимым возвратить заявление федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт».
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт» возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 31 л., сопроводительное письмо с приложением на 2 л., ходатайство на 1 л.
 
 
    Судья                                                                                                           Д.Н. Довгалюк
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать