Решение от 22 сентября 2008 года №А24-3536/2008

Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А24-3536/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3536/2008
 
    22 сентября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к  Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 4»
 
    о взыскании 721 231 руб. 35 коп.
 
 
    при участии
 
    от заявителя:  Гафарова Е.А. – по доверенности  № 11823 от 15.05.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика: Шапошникова А.В. – по доверенности б/н от 01.09.2008 (на 1 год);
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 4» – 721 231,35 руб. задолженности по единому социальному налогу за 3 квартал 2007 г. (далее - ЕСН), в том числе: 682 033,80 руб. недоимки и 39 197,55 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 45, 243 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).  
 
    В судебном заседании  представитель  налогового органа требования поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признала заявленные требования в сумме 721 231 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Инспекции в сумме 721 231 руб. 35 коп., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование Управления о взыскании с ответчика 721 231 руб. 35 коп., из них: 682 033 руб. 80 коп. недоимки   и 39 197 руб. 55 коп. пени.     
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 70, 170, 101, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 4», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 24.12.1997, ОГРН 1024101019436, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Фролова, д. 2/3:
 
 
    На счет Управления Федерального казначейства МФ РФ по Камчатскому краю 721 231 руб. 35 коп., в том числе недоимки по Единому социальному налогу в сумме  682 033 руб. 80 коп. и пени 39 197 руб. 55 коп. для последующей регулировки по соответствующим бюджетам.
 
    В доход Федерального бюджета13 712 руб. 31 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня  принятия решения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Д.А. Никулин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать