Решение от 22 сентября 2008 года №А24-3535/2008

Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А24-3535/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3535/2008
 
    22 сентября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 комбинированного вида»
 
    о взыскании 631 634 руб. 81 коп.
 
 
    при участии
 
    от заявителя:  Гафарова Е.А. – по доверенности  № 11823 от 15.05.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10 комбинированного вида» (далее – Детский сад № 10) – 631 634,81 руб. задолженности по единому социальному налогу за 3 квартал 2007 г. (далее - ЕСН), в том числе: 600 455,88 руб. недоимки и 31 208,93 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 45, 243 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).   
 
    В судебном заседании  представитель  налогового органа требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1024101018171.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно ст. 240 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Часть 2 статьи 243 НК РФ предусматривает, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Согласно ч. 3 ст. 243 НК РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 3 квартал 2007 г. По результатам проверки составлен акт  от 04.12.2007 № 13-09/1947.
 
    В ходе проверки установлено, что 16.10.2007 Детский сад № 10 представил в ИФНС России по г. Петропавловску – Камчатскому расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 3 квартал 2007 г.
 
    По данным расчета по ЕСН суммы начисленных налогов составили: в ФБ – 992 310 руб., в ФСС – 142 439 руб., в ФФОМС – 54 579 руб., в ТФОМС – 99 231 руб.
 
    В   соответствии  с  п.  2   ст.  243   НК  РФ  сумма  налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет по итогам отчетного периода за 3 квартал 2007 г. уменьшена ответчиком на сумму начисленных за этот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 694 617 руб., в том числе: 606 442 руб. - на страховую часть трудовой пенсии; 88 175 руб.  - на накопительную часть.
 
    Вместе с тем, согласно платежным документам на перечисление налогов в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, переданным Управлением Федерального Казначейства Минфина России по Камчатской области по Сводному реестру поступлений доходов, уплата ежемесячных страховых взносов налогоплательщиком за 3 квартал 2007 год производилась не в полном объеме. По состоянию на 04.12.2007 неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 год составила 604 439,48 руб.
 
    Таким образом, ответчик по состоянию на 04.12.2007 занизил сумму ЕСН в федеральный бюджет в результате неправомерного уменьшения налога на сумму исчисленных, но не уплаченных в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 604 439,48 руб.
 
    За несвоевременное перечисление суммы единого социального налога начислены пени в сумме 31 208,93 руб. в порядке ст. 75 НК РФ.
 
    На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 27.12.2007 № 13-09/956 об отказе в привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить не полностью уплаченный единый социальный налог в Федеральный бюджет РФ в сумме 600 455,88 руб. и пени в размере 31 208,93 руб.
 
    В соответствии со ст. 67-70 НК РФ 11.02.2008 ответчику направлено требование от 08.02.2008 № 2557 об уплате недоимки по налогам в срок до 29.02.2008.
 
    Пункт 1 части 2 статьи 45 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке, в соответствии со ст. 45 НК РФ.
 
    Расходы по госпошлине составляют 12 816,65 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10 комбинированного вида», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 01.06.1996, ОГРН 1024101018171, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Петропавловское шоссе, д. 14:
 
 
    На счет Управления Федерального казначейства МФ РФ по Камчатскому краю 631 664 руб. 81 коп., в том числе недоимки по Единому социальному налогу в сумме  600 455 руб. 88 коп. и пени 31 208 руб. 93 коп. для последующей регулировки по соответствующим бюджетам.
 
    В доход Федерального бюджета12 816 руб. 65 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня  принятия решения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Д.А. Никулин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать