Определение от 30 марта 2009 года №А24-353/2009

    2
 
А24-353/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                 Дело № А24–353/2009
 
    30 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судоверфь-ИНВЕСТ»
 
    к ответчику Закрытому акционерному обществу «Морской Ворон»
 
    о взыскании 92 939 руб. 37 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Руденко О.А. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 48 на стоянку у причала судна МТР «Молния» от 29.06.2007 г. в размере 92 939 руб. 37 коп.
 
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении заседания в связи с нахождением генерального директора в служебной командировке за пределами Камчатского края и невозможностью обеспечить явку представителя в заседание в связи с болезнью юриста.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    При этом интересы организаций в арбитражном суде могут представлять, в том числе, руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты, имеющие надлежащим образом оформленные и подтвержденные полномочия.
 
    Являясь юридическим лицом, ЗАО «Морской Ворон» имело возможность обеспечить явку в предварительное судебное заседание другого представителя, поскольку ответчик был заблаговременно извещен (16.02.2009 г., 17.02.2009 г.) о дате и времени проведения заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести данное заседание без участия представителя ответчика на основании ст. 136 АПК РФ.
 
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке ст. 137 АПК РФ  признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 апреля 2009 года на 12 часов 20 мин. в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 9.
 
 
    Истцу представить в суд: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.
 
 
    Ответчику: заблаговременно представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (если таковые имеются), а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, организационно-правовые документы.
 
 
    Сторонам: обеспечить  участие своих полномочных представителей  на  заседании суда; предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч. 1 ст. 65  АПК РФ.
 
 
    Предложить сторонам: предпринять меры к примирению в порядке, установленном   главой  15  АПК  РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева