Определение от 30 апреля 2009 года №А24-353/2009

    2
 
А24-353/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                № А24-353/2009
 
    30 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    встречного искового заявления Закрытого акционерного общества «Морской Ворон»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Судоверфь-ИНВЕСТ»
 
    о взыскании 30 000 руб.
 
    по делу № А24-353/2009
 
    по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Судоверфь-ИНВЕСТ»
 
    к ответчику Закрытому акционерному обществу «Морской Ворон»
 
    о взыскании 92 939 руб. 37 коп.
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Судоверфь-ИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с закрытого акционерного общества «Морской Ворон» задолженность по договору № 48 на стоянку у причала судна МТР «Молния» от 29.06.2007 г. в размере 92 939 руб. 37 коп.
 
    Закрытое акционерное общество «Морской Ворон» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоверфь-ИНВЕСТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
 встречное требование направлено к зачету первоначального требования;  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;  между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и  их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Разрешая вопрос о принятии к производству встречного иска, суд не установил взаимной связи между первоначальным и встречным требованиями и приходит к  выводу о нецелесообразности их совместного рассмотрения, поскольку заявленное встречное требование не имеет в совокупности условий встречности, срочности и однородности с первоначальным требованием.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление.
 
 
    Руководствуясь ст. 129, 132, 184-185  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить встречное исковое заявление № 353/2009 от 29.04.2009 г. закрытому акционерному обществу «Морской Ворон».
 
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Морской Ворон»» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб., уплаченную по платежному поручению № 148 от 27.04.2009 г.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление с приложенными к нему документами на 10 л., в т.ч. платежное поручение № 148 от 27.04.2009 г. на сумму 1 200 руб. + справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.В. Лосева