Определение от 14 июля 2014 года №А24-352/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-352/2014
 
    14 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  14 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому  о включении требований в размере 414 110,41 рубля в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Теплосистема»,  предъявленного по делу № А24-352/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосистема» (ИНН 4101140650, ОГРН 1104101005854) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Безверхая О.В. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05039 (сроком по 11.12.2014),
 
    от временного управляющего
 
    не явились,
 
    от должника
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплосистема»                  (далее – ООО «Теплосистема», должник) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утвержден Чернеев Вадим Игоревич.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17 мая 2014 года (публикация на сайте 16.05.2014).
 
    30 мая 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому  о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Теплосистема» требований  в размере 414 110,41 рубля, из них: 412 910,00 рубля – налог,  7,75  рубля  – пени, 1 192,66 рубля – задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Задолженность может считаться установленной при наличии доказательств принятия мер к получению задолженности в установленном законом порядке, которыми являются направление требования налогоплательщику, вынесение решения о взыскании налога в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и выставление инкассовых поручений на бесспорное списание недоимок.
 
    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа; уведомление о наличии задолженности; расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду, требование о погашении недоимки.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности в заявленном размере.
 
    В данном случае суд установил, что в деле имеются достаточные доказательства принятия государственным органом в установленные сроки мер по взысканию недоимки в принудительном внесудебном порядке.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Возражения по существу заявленных требований не поступили.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным.
 
    В связи с чем, суд признает требования заявителя в размере 414 110,41 рубля, из них: 412 910,00 рубля – налог,  7,75  рубля  – пени, 1 192,66 рубля – задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
    Руководствуясь статьями 1, 4, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 1–3, 17, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    включить требования Федеральной налоговой службы в размере 414 110,41 рубля, из них: 412 910,00 рубля – налог,  7,75  рубля  – пени, 1 192,66 рубля – задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплосистема» (ИНН 4101140650, ОГРН 1104101005854) (третья очередь удовлетворения).
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      А.Н. Венин