Дата принятия: 10 апреля 2009г.
Номер документа: А24-350/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-350/2009
10 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки"
к ответчику
открытому акционерному обществу "Коряктеплоэнерго"
о взыскании 683 015 руб. 77 коп.
при участии:
от истца
Жукова Е.Ю. – представитель по доверенности № 31/07-96 от 01.12.08 г. (сроком до 31.12.09 г.)
от ответчика
не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Южные электрические сети Камчатки" (далее – ОАО «ЮЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Коряктеплоэнерго" (далее – ОАО "Коряктеплоэнерго") задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 80 от 01.11.2007 в размере 673 082 руб. 40 коп., неустойки в размере 9 933 руб. 37 коп., всего – 683 015 руб. 77 коп.
В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
При указанных обстоятельствах и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец заявил отказ от требований в части основного долга и увеличении суммы неустойки до 17 312 руб. 99 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в судебном заседании принимает отказ от иска в части взыскания основного долга, в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании основного долга, подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение суммы иска в части взыскания неустойки.
Истец поддержал исковые требования с учетом принятого частичного отказа от иска, принятого увеличения суммы неустойки.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между ОАО «ЮЭСК» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Коряктеплоэнерго» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 80.
По условиям договора Энергоснабжающая организация поставляет и продает в необходимом Потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых договором (п. 1.2).
Согласно п. 4.1 расчетный период равен календарному месяцу.
В силу п. 4.2 договора Энергоснабжающая организация в срок до 03 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-акт о количестве потребленной энергии, счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в договоре. Потребитель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, производит оплату данного счета-фактуры.
04.02.2008 г. стороны заключили соглашение об изменении договора энергоснабжения № 80 от 01.11.2007 г., согласно которому настоящий договор вступает в силу с 01.11.2007 г. и действует по 31.12.2008 г.
Истец свои обязательства по отпуску электроэнергии исполнил надлежащим образом. За период с октября по декабрь 2008 г. поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами-счетами, имеющимися в материалах дела.
На оплату потребленной электрической энергии истец выставил следующие счета-фактуры: № 665/668 от 31.10.2008 г., № 736/737 от 30.11.2008 г., № 809 от 31.12.2008 г., которые ответчик оплатил платежными поручениями № 917 от 24.11.2008 г., № 246 от 02.03.2009 г.
Поскольку ответчик просрочил оплату основного долга, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
На основании статьи 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, которая определена законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки исчислена по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13 % на сумму долга без НДС (82 000 руб.) за период с 10.11.2008 по 01.03.2009, что составляет 3 944 руб. 20 коп., на сумму долга без НДС (236 404 руб. 54 коп.) за период с 09.12.2008 по 01.03.2009, что составляет 8 400 руб. 24 коп., на сумму долга без НДС (249 258 руб. 51 коп) за период с 15.01.2009 по 01.03.2009, что составляет 4 968 руб. 55 коп., всего 17 312 руб. 99 коп.
Суд, проверив правильность расчета суммы процентов и учитывая неисполнения ответчиком обязанностей по оплате долга, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ОАО «Коряктеплоэнерго» в пользу ОАО «ЮЭСК» 17 312 руб. 99 коп. неустойки.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ч. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина по иску составляет 13 403 руб. 95 коп.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины в размере 13 330 руб. 16 коп., а ответчик оплатил сумму основного долга после принятия иска к производству, государственная пошлина в указанном размере относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
73 руб. 79 коп. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ истца от требования о взыскании долга. Производство по делу в данной части прекратить.
Принять увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 17 312 руб. 99 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 17 312 руб. 99 коп. неустойки и 13 330 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» в доход федерального бюджета 73 руб. 79 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
