Определение от 30 марта 2009 года №А24-3494/2007

Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А24-3494/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-3494/2007
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело  № А24-3494/2007
 
    30 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (МИФНС России №2 по Камчатскому краю) о признании обоснованной суммы задолженности по налоговым платежам в размере 2.185.775руб. и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2» (ИНН 4105027913), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Перова Д.А. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 12.02.2009 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №1-829);
 
    от конкурсного управляющего: Лопанцев А.С. – представитель по доверенности от 01.07.2008 №4, на 1 год
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 Унитарное муниципальное предприятие «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением от 18.04.2008 конкурсным управляющим Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2» утвержден Баранов Максим Александрович.
 
    Заявитель, как уполномоченный орган, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованной суммы задолженности по налоговым платежам в размере 2.185.775руб. и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании 25.03.2009 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.03.2009.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поданное заявление не поддержал, представил письменный отказ от заявления.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании по заявленному отказу возражений не заявил.
 
    Рассмотрев представленный отказ от заявления, суд считает возможным принять его в соответствии с положениями статей 49, 223 АПК РФ.
 
    Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему заявлению следует прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    принять отказ от заявления о признании обоснованной суммы задолженности по налоговым платежам в размере 2.185.775руб. и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2» (ИНН 4105027913), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
    Производство по данному заявлению прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать