Определение от 17 декабря 2008 года №А24-3494/2007

    3
 
А24-3494/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело  № А24-3494/2007
 
    17 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камтехстрой» о включении требования в размере 536.579руб.44коп. в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Воронов П.Е. – представитель по доверенности от 15.12.2008 №231, до 30.06.2009;
 
    от конкурсного управляющего: Баранов М.А.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 Унитарное муниципальное предприятие «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением от 18.04.2008 конкурсным управляющим Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2» утвержден Баранов Максим Александрович.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2» требования в размере 536.579руб.44коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поданное заявление поддержал по основаниям, приведенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании просил признать заявленное требование обоснованным с удовлетворением его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, конкурсного управляющего, ознакомившись с приложенными к заявлению документами, а также материалами дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из представленных заявителем документов, предъявленное требование (536.579руб.44коп.) состоит из: 524.831руб.13коп. долга, 11.748руб.31коп. государственной пошлины и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.12.2007 по делу №А24-4607/2007, выданным на его основании исполнительным листом от 18.12.2007 №А24-4607/2007.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
 
    С учетом изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего предприятия-банкрота по существу заявленного требования, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Возможность восстановления пропуска такого срока предъявления требований законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
 
    Пункт 1 статьи 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 17.05.2008 №105(4662).
 
    Таким образом, в соответствии с предписанием части 2 статьи 114 АПК РФ, а также разъяснениями, данными Президиумом ВАС РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 №99 относительно порядка исчисления процессуальных сроков, двухмесячный срок для закрытия реестра требований кредиторов должника – Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2» в рассматриваемом случае истек 17.07.2008, реестр требований кредиторов закрыт 18.07.2008.
 
    Поскольку заявитель представил свое требование в арбитражный суд 02.12.2008 – после закрытия реестра требований кредиторов должника - Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2», требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Камтехстрой» в размере 536.579руб.44коп., из них: 524.831руб.13коп. долга, 11.748руб.31коп. государственной пошлины (третья очередь удовлетворения) обоснованным.
 
 
    Во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №2» отказать.
 
 
    Разъяснить, что в силу предписания пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья            Э.Ю. Ферофонтова