Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3472/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3472/2014
11 сентября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ИНН 7702252795, ОГРН 1027700128488),
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Кам Трамп» (ИНН 4101097853, ОГРН 1044100655653),
о взыскании 345 811 руб. 59 коп.,
без вызова сторон,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурс», истец; место нахождения: 129223, г. Москва, пр-кт Мира, 119, стр. 38) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кам Трамп» (далее – ООО «Кам Трамп», ответчик; место нахождения: 683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 19, 509) о взыскании 50 000 руб., из них: 48 000 руб. долг по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2014 № 40/14; 2 000 руб. неустойка, начисленная за период, начиная с 19.04.2014 по 21.07.2014.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 8, 309, 310, 314, 779–782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Определением суда от 25.07.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.08.2014 судом принято увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 328 082 руб. 55 коп., в части взыскания неустойки до суммы 17 729 руб. 04 коп., всего до суммы 345 811 руб. 59 коп.
Поскольку отсутствовали возражения сторон против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается доказательствами о вручении, имеющимися в материалах дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между ФГУП «Нацрыбресурс» (исполнитель) и ООО «Кам Трамп» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обслуживанию судов во время стоянки у причала рыбного терминала морского порта Петропавловск-Камчатский № 40/14, по условиям которого, исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию судов, владельцем и/или представителем которых является заказчик, во время их стоянки у причала рыбного терминала морского порта Петропавловск-Камчатский (далее – причалы) и на подходах к причалам, в том числе, посредством судов исполнителя, а заказчик принимает и оплачивает услуги по тарифам исполнителя (пункт 1.1 договора).
Стоимость оказываемых услуг, указанных в пункте 1.1 договора регулируется тарифами, утвержденными исполнителем (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 договора расчеты между сторонами производятся путем внесения предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя заблаговременно, до постановки судна к причалу, на основании письменной заявки заказчика на постановку судна к причалу исполнителем выставляется счет на оплату услуг.
Согласно пункту 3.2.2 договора окончательный расчет производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента выставления исполнителем справки-расчета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.
Срок действия договора установлен с 01.03.2014 по 31.12.2014, а в части денежных обязательств – до полного их исполнения сторонами надлежащим образом (пункт 5.1 договора).
Приложением № 1 к договору установлены тарифы на услуги, оказываемые Петропавловск-Камчатским филиалом ФГУП «Нацрыбресурс».
Во исполнение условий договора истец в марте, апреле, мае 2014 года оказывал предусмотренные договором услуги ООО «Кам Трамп».
В доказательство оказания услуг ответчику ФГУП «Нацрыбресурс» представлены заявки ответчика; наряды от 01.03.2014, 16.03.2014, 01.04.2014, № 03 от 01.04.2014, № 08 от 05.04.2014, № 13 от 07.04.2014, 14.04.2014, № 23 от 15.04.2014, № 44 от 27.04.2014, а также акты оказанных услуг, подписанных со стороны ответчика без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 328 082 руб. 55 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2014 № 292 о необходимости оплаты оказанных услуг.
Ответчик в нарушение принятых обязательств по договору оплату долга не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку судом по материалам дела установлен факт оказания ФГУП «Нацрыбресурс» услуг на общую сумму 328 082 руб. 55 коп. и принятие их ответчиком, то у последнего с учетом вышеизложенного возникло обязательство по их оплате.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако свои обязательства по полной оплате принятых услуг ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность в размере 328 082 руб. 55 коп. руб. не оплатил, в том числе и на момент рассмотрения арбитражным судом спора по существу.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств опровергающих факт оказания услуг, либо полной оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, равно как и не направил суду отзыв на иск, содержащий возможные возражения по существу спора.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате оказанных ему услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании 328 082 руб. 55 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
За нарушение исполнения ответчиком денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 17 729 руб. 04 коп., начисленной за период, начиная с 19.04.2014 по 21.07.2014.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке (пени) согласовано сторонами в пункте 4.4 договора, согласно которому «за просрочку оплаты в установленные договором сроки, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела, а соглашение о неустойке (пени) сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается правильным.
В связи с чем, требование ФГУП «Нацрыбресурс» о взыскании с ООО «Кам Трамп» пени в размере 17 729 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. При этом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма 7 916 руб. 23 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кам Трамп» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» 328 082 руб. 55 коп. долга, 17 729 руб. 04 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кам Трамп» в доход федерального бюджета 7 916 руб. 23 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Ж.А. Стриж
