Дата принятия: 01 октября 2008г.
Номер документа: А24-3465/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3465/2008
01 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ювикам»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Версет»
о расторжении договора поставки, взыскании 27 022 руб. 41 коп.
при участии:
от истца: Черкасова А.С. – представитель по доверенности № 3 от 01.06.2008 г. (сроком на три года);
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ювикам» (далее – ООО «Ювикам») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Версет» (далее – ООО «Версет») 27022 руб. 41 коп., составляющих задолженность по договору поставки № 761 от 15.07.2006 г. в размере 16 397 руб. 37 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 29.11.2007 г. по 01.07.2008 г. в сумме 10 625 руб. 04 коп., а также просит расторгнуть договор поставки № 761 от 15.07.2008 г., заключенный между ООО «Ювикам» и ООО «Версет».
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что просит расторгнуть договор поставки на основании ст. 452 ГК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.07.2006 г. между ООО «Ювикам» (поставщиком) и ООО «Версет» (покупателем) был заключен договор поставки № 761, по условиям которого, поставщик в течение всего срока действия настоящего договора поставляет покупателю алкогольную продукцию (товар), в количестве и ассортименте, согласно заявке покупателя, которая согласовывается с поставщиком и является безусловным основанием поставки. Поставка товара оформляется товарно-транспортной накладной, в которой расписывается покупатель или его доверенное лицо (раздел 1 Договора).
В соответствии с п.п. 3.1. – 3.2. Договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, установленным прайс-листом поставщика на дату получения товара покупателем. Цена включает в себя налог на добавленную стоимость, транспортные расходы по доставке товара до торговой точки покупателя, стоимость упаковки. Оплата за поставленный товар производится в течение семи календарных дней с момента передачи товара в порядке наличных или безналичных расчетов.
Согласно п. 5.1. Договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем окончания срока расчета.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 15.07.2009 г. (п. 6.1. Договора).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определяется в заявках покупателя и товарно-транспортных накладных поставщика.
Таким образом, договор поставки № 761 от 15.07.2006 г. является заключенным.
Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Ювикам» по товарно-транспортной накладной № 12310 от 19.05.2007 г., подписанной сторонами, поставило ООО «Версет» товар.
На основании указанной товарно-транспортной накладной в адрес ООО «Версет» истцом была выставлена счет-фактура № 6891 от 19.05.2007 г. на сумму 17 397 руб. 37 коп., которая была оплачена ответчиком частично в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7211 от 08.06.2007 г.
Задолженность по договору поставки № 761 от 15.07.2006 г. с учетом частичной оплаты составила 16 397 руб. 37 коп., в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
ООО «Ювикам» в адрес ООО «Версет» неоднократно, 08.10.2007 г., 18.12.2007 г., 01 07.2008 г., направляло претензии с требование об оплате долга по договору поставки № 761 от 15.07.2006 г., которые остались без ответа.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ООО «Версет» не поступило.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 16397 руб. 37 коп. по договору поставки № 761 от 15.07.2006 г. правомерны на основании ст. ст. 309, 314, 516 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору поставки, истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с 29.11.2007 г. по 01.07.2008 г. в сумме 10 625 руб. 04 коп.
По смыслу главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, суд считает требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. договора.
Однако, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по договору поставки № 761 от 15.07.2006 г. на соответствие требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям пункта 5.1 названного договора, суд приходит к выводу, что сумма пени истцом исчислена неверно, поскольку не исключен НДС (18%).
В связи с чем, суд самостоятельно рассчитал размер пени за указанный период, который составляет 9 004 руб. 65 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 761 от 15.07.2006 г.подлежат удовлетворению в размере 9 004 руб. 65 коп., на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. Договора.
При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствием нарушенного обязательства.
Рассматривая требования истца о расторжении договора поставки № 761 от 15.07.2006 г., суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исследуя представленные истцом доказательства, суд установил, что ООО «Ювикам» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в нарушение п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Судом установлено, что истец в адрес ответчика не направлял письмо с требованием расторгнуть договор поставки в связи с нарушением ответчиком условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В связи с несоблюдением ООО «Ювикам» досудебного порядка расторжения договора арбитражный суд оставляет исковые требования о расторжении договора поставки № 761 от 15.07.2006 г. без рассмотрения.
На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца – 2 064 руб. 82 коп., на ответчика – 1 016 руб. 08 коп. Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 081 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 016 руб. 08 коп., с истца в доход федерального бюджета – 1 999 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 148-149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювикам» 26 418 руб. 10 коп., в том числе: 16 397 руб. 37 коп. долга, 9 004 руб. 65 коп. пени, 1 016 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине.
Исковые требования о расторжении договора поставки № 761 от 15.07.2006 г. оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювикам» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999 руб. 90 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
