Решение от 01 апреля 2009 года №А24-345/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-345/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  31 марта 2009 года.
 
    Решение   в  полном  объеме  изготовлено  02 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания   судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Открытого Акционерного Общества «Примормонтажавтоматика»
 
 
    к ответчику:
 
 
    Общество с  ограниченной   ответственностью «Русские    морские  продукты»
 
    о взыскании  6 080,53 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Выросткова  Е.А.-    представитель  по  доверенности   от 11.01.2009  года
 
 
    от ответчика:
 
    не   явились
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ОАО «Примормонтажавтоматика», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО «Русские морские продукты», основной долг за выполненные работы в размере 6 080,53 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просит   взыскать  с  ответчика  долг 6 080,53 рублей  за  работы,    выполненные  по  договору.
 
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из  материалов  дела  судом  установлено.
 
 
    30 октября 2007 года между ООО «Русские морские продукты» (заказчик по договору, ответчик по делу) и ОАО «Примормонтажавтоматика» (исполнитель по  договору, истец по делу) был   заключен  в  порядке   ст.ст.  432, 702,  708  Гражданского    кодекса  Российской   Федерации  (ГК  РФ)    договор подряда на регулировочно-наладочные работы автоматики рефустановки ФУ-80 № 64-07,  предметом  которого является выполнение Исполнителем, согласно заявке Заказчика, регулировочно-наладочных работ автоматики рефустановки ФУ-80 (п. 1.1.).
 
    Срок работы по договору с 30.10.2007 г. по  10.11.2007 г. ( п. 2.5.).
 
    Согласно п. 3.2. договора стоимость работ по Договору определяется на основании сметы № 868, где сумма всего по смете без учета НДС. Заказчик производит оплату по предъявлению счет фактуры, акта приемки выполненных работ, сметы в течение 7 дней со дня предъявления документов.
 
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом приема завершенных работ от 31.10.2007 г.   В  акте   указана    согласованная  сторонами  стоимость     выполненных  работ - 6 080,53 рублей.
 
 
    На основании акта от 31.10.2007 г. ответчику был выставлен для оплаты счет от 31.10.2007 г. № 232 на общую сумму 6 080,53 рублей, который остался без оплаты.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Доказательств погашения долга по договору ответчик суду в порядке  ст.  65  АПК  РФ  не  представил.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью в сумме 6 080,53 рублей на основании ст.ст. 309, 314,  702, 711  ГК РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 500 рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2009 г. № 77.
 
    На основании изложенного, а также в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск    удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с  ограниченной   ответственностью «Русские    морские  продукты» в  пользу  Открытого Акционерного Общества «Примормонтажавтоматика» 6 580  рублей 53 копейки,  в  том  числе: 6 080 рублей  53   копейки   -  долг, 500    рублей  -  расходы  по   государственной    пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.