Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А24-3451/2015

Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А24-3451/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-19601 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Приходько Ларисы Петровны на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2018 по делу № А24-3451/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «И» (далее – должник), установил:в рамках настоящего дела конкурсный кредитор Приходько Л.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Гридина Анатолия Филлиповича, выразившихся в непроведении внеочередного собрания кредиторов 25.11.2017 и (или) 02.12.2017; заключении с Сульдиной Анастасией Викторовной мирового соглашения от 20.07.2017; уклонении от истребования из Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - СК РФ по Камчатскому краю) документов относительно дебиторской задолженности Каджая Михаила Александровича и взыскания данной задолженности; отсутствии дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего. Определением суда первой инстанции от 22.03.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.05.2018 указанное определение изменено. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «И» Гридина А.Ф., выразившиеся в подписании между должником и Сульдиной А.В. мирового соглашения от 20.07.2017; неисполнении обязанности по заключению договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего. В остальной части определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2018 оставлено без изменения. Суд округа постановлением от 27.07.2018 отменил постановление апелляционного суда от 28.05.2018, определение суда первой инстанции от 22.03.2018 оставил в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Приходько Л.П. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор в части оспаривания действий (бездействия) конкурсного управляющего Гридина А.Ф., выразившихся в непроведении внеочередного собрания кредиторов 25.11.2017 и (или) 02.12.2017, и признавая требования в данной части необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций констатировали, что, с учетом даты получения Гридиным А.Ф. требования кредиторов Приходько Л.П., Полонянкина А.Л., Коваленко В.В. о проведении 02.12.2017 внеочередного собрания кредиторов должника - 08.11.2017, обязанность по проведению такого собрания возникла у конкурсного управляющего в срок с 09.11.2017 по 29.11.2017, в связи с чем назначение конкурсным управляющим собрания кредиторов должника на 28.11.2017 соответствует требованиям пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, суды отметили, что материалами дела опровергаются доводы заявителя о том, что вследствие неправомерных действий Гридина А.Ф. явка кредиторов на собрании от 28.11.2017 была недостаточной для принятия решения по вопросу об утверждении мирового соглашения. Отклоняя требование заявителя о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в уклонении от истребования из СК РФ по Камчатскому краю документов относительно дебиторской задолженности Каджая М.А. и взыскания данной задолженности, суды по результатам исследования и оценки представленных материалов признали, что бывший руководитель должника не передавал ранее действовавшему внешнему (конкурсному) управляющему Митрофанову А.Н. бухгалтерскую и иную документацию, касающуюся деятельности должника, а также его материальные ценности. При разрешения спора в части признания действий конкурсного управляющего незаконными при заключении 20.07.2017 мирового соглашения с Сульдиной А.В. суд первой инстанции принял во внимание, что конкурсный управляющий исходил при этом из фактического материального положения Сульдиной А.В., имеющей на иждивении двух малолетних детей и не состоящей с кем-либо в трудовых отношениях, а также того обстоятельства, что основной долг Сульдиной А.В. по договору займа погашен, местонахождение и техническое состояние автомобиля Инфинити FX35, являющегося предметом залога, не известны, вероятность взыскания с Сульдиной А.В. задолженности в полном размере в исполнительном производстве крайне мала. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что спорное соглашение не является заведомо невыгодным для должника и в результате его заключения права и законные интересы кредиторов не нарушены. Кроме того, суд отметил, что конкурсный управляющий учитывал, что положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве одобрение заключения конкурсным управляющим мирового соглашения с дебиторами должника не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Признавая необоснованным требование Приходько Л.П., мотивированное отсутствием дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1, 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве и исходил из того, что Гридин А.Ф. на дату своего утверждения конкурсным управляющим располагал сведениями о том, что балансовая стоимость имущества должника составляет менее ста миллионов рублей, в связи с чем правовые основания, установленные вышеуказанными нормами для заключения договора дополнительного страхования, отсутствуют. Указанные выводы поддержаны судом округа. Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










































































































































Малкин Анатолий Петрович

























































ООО "Дегтярев" Ответчики:
















































































































































































ООО ИК "Аналитик Финанс" Иные лица:


Автушенко Сергей Иванович



Антонов Александр Михайлович



Аптрахимов Миллинур Зиннурович



Артемьев Виктор Николаевич



Бадичка Ирина Владимировна



Беликова Валентина Митрофановна



Белогубов Алексей Александрович



Богданова Виктория Ювенальевна



Болдырева Вера Витальевна



Бондарчук Лариса Николаевна



Бречалов Петр Николаевич



Будкина Анастасия Сергеевна



Буков Игорь Алексеевич



Буялова Валентина Арефьевна



Валов Геннадий Григорьевич



Ванидзе Елена Николаевна



Вдовин Александр Борисович



Величко Степан Иванович



Власенко Вячеслав Матвеевич



Войтович Всеволод Степанович



Волченко Николай Григорьевич



Волчкова Татьяна Юрьевна



Воронцов Андрей Викторович



Голубева Римма Федоровна



Горбатенко Ольга Леонтьевна



Гребенник Василий Андревич



Гресев Александр Никонович



Гресева Галина Ивановна



Грибков Сергей Владимирович



Гридин Анатолий Филиппович



Губенко Александр Николаевич



Гудалина Эльвира Филипповна



Гуркин Алексей Николаевич



Денисова Любовь Ефимовна



Деревянко Виктор Иванович



Дубин Николай Александович



Дубина Николай Александрович



Еланцева Галина Дмитриевна



Есина Нина Ивановна



Забабонин Василий Митрофанович



Завгородняя Арина Николаевна



Заяц Андрей Геннадьевич



Земит Сергей Арнольдович



Земскова Жанна Тимофеевна



Зимов Эдуард Леонидович



Зонненбург Анна Романовна



Зуев Евгений Сергеевич



Зуева Надежда Семеновна



Иванов Евгений Николаевич



Иванова Елена Маратовна



Кадыгробов Владимир Анатольевич



Каторгина Любовь Петровна



Клейменова Светлана Александровна



Кобизский Анатолий Иванович



Коваленко Валентина Васильевна



Ковтун Константин Владимирович



Кожевников Сергей Сергеевич



Козачук Светлана Михайловна



Костюков Дмитрий Владимирович



Кочергин Михаил Яковлевич



Кравцов Аркадий Павлович



Кузнецова Валентина Егоровна



Кунгуров Виктор Петрович



Кунгурцев Виктор Петрович



Ларина Людмила Владимировна



Литвинова Светлана Рашитовна



Лучко Эдуард Дмитриевич



Лыско Анатолий Игоревич





Марусов Николай Алексеевич



Марусова Любовь Федоровна



Савин Сергей Александрович



Федотов Владимир Михайлович



Аббасов Захир Зильфигар оглы



Конкурсный управляющий Гридин Анатолий Филиппович



УФССП России по Камчатскому краю



Управление Росреестра по Камчатскому краю



Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю



Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю



Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управлающих"



АО Небанковская Кредитная организация "Национальный расчетный Депозитарий"



Концевич Анна Витальевна - представитель Ждановой Р.А.



ИФНС России по г. Петропавловску - Камчатскому



Внешний управляющий А.Н. Митрофанов



АО НКО "Национальный расчетный депозитарий"



НП СОПАУ "Альянс управляющих"



НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ"





Ассоциация СРО "ЦААУ"



Дондупов Даши-Дондоп Цыренович



Петропавловск - Камчатский городской суд



Игошин С.Н.



Каджая М.А.



Ляуфер Т.И.



Карцев А.Ю. - представитель кредитора



Григоренко В.А. - представитель Сербиенко Р.Н.





ООО "И"



СРО "ЦААУ"



Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)