Решение от 12 марта 2009 года №А24-344/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-344/2009
 
    12 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Судоремсервис»
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск- Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»
 
    о взыскании 11 209 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Баранков Ю. О.– представитель по доверенности  от 01.11.2006г.  (сроком на три года),
 
    от ответчика
 
    Волошина Е. В. – представитель по доверенности
№  15 от 02.03.2009г.(сроком на один год),
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Судоремсервис» (далее – ЗАО «Судоремсервис») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал») 10 000 руб. долга за оказанные ответчику услуги по приему и биологической очистке сточных вод, 1 209 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец и ответчик не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
    На основании чего, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседания для рассмотрения дела по существу.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении исковых требований до 5 314 261 руб. 56 коп. в связи с наличием непогашенной задолженности за период с 01.08.2006г. по 01.01.2008г. за оказанные ответчику услуги по приему и биологической очистке сточных вод, также заявил об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 1 209 руб.
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение суммы иска в части взыскания долга до 5 314 261 руб. 56 коп. и отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 1 209 руб.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факта оказания истцом услуг ответчику, заявил о признании долга в сумме 5 314 261 руб. 56 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ЗАО «Судоремсервис» принадлежат очистные сооружения, расположенные на территории общества в Авачинской губе, которые имеют точку присоединения с сетями коммунально-бытового значения Петропавловск-Камчатского городского округа, что подтверждается имеющейся в материалах дела схемой канализационных сетей.
 
 
    Как следует из материалов дела МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горводоканал» владело на праве хозяйственного ведения канализационными сетями, что подтверждается Приказом Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа № 224 от 10.05.2006г., актом о закреплении муниципального имущества за МУП «Горводоканал» на праве хозяйственного ведения от 18.05.2006г.
 
 
    Договор на приемку и очистку сточных вод и загрязняющих веществ между ЗАО «Судоремсервис» и МУП «Горводоканал» в период с 01.08.20006г. до 30.04.2007г. заключен не был.
 
 
    Между тем, в соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно п. 18 указанных Правил при отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным. В таком случае, согласно пунктам  57 и 77 Правил, объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
 
    Согласно пунктам 33 - 35 Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.
 
    Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод на сетях абонента за его счет оборудуются узлы учета.
 
    Ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.
 
 
    В силу пункта 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенными средствами измерений.
 
    При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, и наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.
 
 
    В указанный период средства измерения на выпусках в очистные сооружения истца из городской канализации у абонента отсутствовали, что не является в силу вышеуказанных норм права основанием для освобождения абонента от оплаты за оказанные ему услуги по сбросу и очистки сточных вод и загрязняющих веществ.
 
 
    Согласно сведениям Камчатского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, отраженным в Акте № 55/8 от 29.03.2007г., водоотведение по данному абоненту в период с 01.08.2006г. по 31.12.2006г. составило 85 007,33 м куб.  При этом, Актом установлено, что указанный объем водоотведения является заниженным в результате предоставления абонентом неверных данных и требует корректировки в сторону увеличения объемов (п. 5.1. акта).
 
    Этим же актом установлено непрерывность работы очистных сооружений: «существенных изменений качества морских вод в районе глубоководного выпуска сточных вод ЗАО «Судоремсервис» в 2006г. по сравнению с 2005г. не произошло, что свидетельствует о непрерывной работе очистных сооружений ЗАО «Судоремсервис» в 2006г.» (абз. 3 п. 4 акта).
 
 
    Как следует из Приказа Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа № 224 от 10.05.2006г., акта о закреплении муниципального имущества за МУП «Горводоканал» сети канализационного хозяйства переданы от ММОП ЖКХ «Южное» в МУП «Горводоканал» полностью, перечень объектов, осуществляющих сброс сточных вод, остался прежним и не подвергся какому-либо изменению в сторону уменьшения.
 
 
    Объемы водоотведения за период с 01.08.2006г. по 30.04.2007г. рассчитаны исходя из данных, переданных самим абонентом - МУП «Горводоканал», данных, отраженных в Акте № 55/8 от 29.03.2007г. Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,  что согласуется с пунктами 33-35, 56, 57, 77 Правил.
 
 
    Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ  в информационном письме № 14 от 05.05.1997г.  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    На основании чего, услуги по сбросу и очистки сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.08.2006г. по 30.04.2007г. следует рассматривать как договорные.
 
 
    02.05.2007г. между ЗАО «Судоремсервис» (исполнитель) и МУП «Горводоканал» (заказчик) заключен договор на прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ очистными сооружениями, согласно условиям которого исполнитель обязуется произвести прием и биологическую очистку сточных вод через свою канализационную сеть, очистные сооружения и глубоководный выпуск в количестве, определяемом сторонами, на основании фактически поступившего объема сточных вод, а заказчик обязуется оплатить исполнителю цену его услуги, определяемую исходя из установленного в законом порядке тарифа на канализацию.
 
    Согласно п. 2.1.1. договора предварительный объем подлежащих очистке сточных вод составляет 224 тысячи м куб. в год, 18,66 тысяч м куб в месяц.
 
    Оплата по договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента предъявления исполнителем заказчику счета и акта выполненных работ (п. 3.2. договора).
 
    Согласно п.п. 5.1., 5.2.  договора он заключен до 31.12.2007г. включительно и считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до его окончания не изъявит желание о его прекращении. 
 
 
    Постановлением главы Петропавловск-Камчатского округа № 1839 от 03.08.2007г. муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горводоканал» реорганизовано в форме выделения в форме выделения в муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».
 
    Таким образом, МУП «Петропавловский водоканал» является надлежащим ответчиком в данном деле.
 
 
    Дополнительным соглашением от 28.12.2007г. к договору от 02.05.2007г. установлено, что МУП «Петропавловский водоканал» является правопреемником МУП «Горводоканал» и новой стороной по договору.
 
 
    Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял, что подтверждается справками по объемам водоотведения, актами оказания услуг, счетами-фактурами.
 
    Ответчик доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца в сумме 5 314 261 руб. 56 коп., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга за период с 01.08.2006г. по 01.01.2008г. в сумме 5 314 261 руб.  правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 544 ГК РФ, п.п. 33-35, 56, 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 38 071 руб. 31 коп. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 500  руб., согласно ст. 110 АПК РФ ее взыскание производится с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 37 571 руб. 31 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 150,151, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять увеличение суммы долга до 5 314 261 руб. 56 коп.
 
    Принять признание иска ответчиком в сумме 5 314 261 руб. 56 коп.
 
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов в сумме 1 209 руб.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал" в пользу закрытого акционерного общества  "Судоремсервис" 5 314 761 руб. 56 коп., в том числе: 5 314 261 руб. 56 коп. долга, 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал" в доход федерального бюджета 37 571 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.В. Лосева