Решение от 26 сентября 2008 года №А24-3438/2008

Дата принятия: 26 сентября 2008г.
Номер документа: А24-3438/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3438/2008
 
    26 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Камчатского управления государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    к ответчику Открытому акционерному обществу «Камчатгеология»
 
    о  взыскании  26 921 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Иванова Г.Ю. – представитель по доверенности от 15.08.2008 г. (сроком на двенадцать месяцев);      
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Камчатское управление государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление авиационного надзора) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Камчатгеология» (далее – ОАО «Камчатгеология) о взыскании переплаты по договору № 07/06 о выполнении заказа на предоставление услуг для государственных нужд на оперативное обслуживание, отпуск и пользование электроэнергией от 01.01.2006 г. в размере 26 921 руб.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2006 г. между ФГУП «Камчатгеология» (энергопередающая организация) и Управлением авиационного надзора (субабонент) заключен договор № 07/06 о выполнении заказа на предоставление услуг для государственных нужд на оперативное обслуживание, отпуск и пользование электроэнергией, по условиям которого энергопередающая организация обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть энергию, а субабонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Впоследствии ФГУП «Камчатгеология» реорганизовано в ОАО «Камчатгеология».
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2007 г. к договору № 07/06 от 01.01.2006 г. стороны установили, что в 2007 году общая стоимость потребляемых услуг, с учетом налога на добавленную стоимость, по настоящему договору составляет 266 095 руб.
 
    01.11.2007 г. стороны внесли изменения в договора № 07/06 от 01.01.2006 г., в соответствии с которыми, в 2007 году общая стоимость потребляемых услуг, с учетом налога на добавленную стоимость, по настоящему договору составляет 239 174 руб.
 
 
    Истец во исполнение принятых обязательств по договору по состоянию на 20.12.2007 г. оплатил ответчику стоимость по договору в размере 266 095 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, тем самым переплатив, с учетом внесенных в договор изменений, 26 921 руб.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возмож­ным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы  переплаты по договору № 07/06 о выполнении заказа на предоставление услуг для государственных нужд на оперативное обслуживание, отпуск и пользование электроэнергией от 01.01.2006 г. в сумме 26 921 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 1 076 руб. 84 коп., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатгеология»  в пользу Камчатского управления государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 27 997 руб. 84 коп., в том числе 26 921 руб. долга, 1 076 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                       Е.В. Лосева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать