Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А24-3422/2007
5
А24-3422/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-3422/2007
29 декабря 2008 года
Резолютивная часть определения оглашена 24 декабря 2008 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Камчатскому краю
о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт»
при участии:
от уполномоченного органа
Курбатова Л.А. – представитель по доверенности от 07.09.2007, реестр нотариуса № 3773, до 01.08.2009
от должника
Госткина З.И. – представитель по доверенности от 11.09.2008 № 5 до 31.12.2008; Рычкова Л.В. – представитель по доверенности от 10.01.2008 № 12 до 31.12.2008;
от УФРС по Камчатскому краю
не явились;
установил:
Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю - в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-41 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт», по тем основаниям, что должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и имеет задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней (без учета установленных законодательством РФ штрафов и пеней) более 100.000 руб.
Заявитель просит признать обоснованными требования по обязательным платежам в сумме 84.932.141,38 руб., в том числе налог – 30.897.690,87 руб., пени – 54.002.283,91 руб., по которым применен порядок принудительного взыскания и которые подтверждены указанными в заявлении решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества.
Определением от 20.12.2007 по ходатайству представителя должника производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам:6ания считает необоснованными, юден порядок ст.ести процедуру наблюдения по тем________________________________________________Дело № А24-5997/2007 о признании недействительным решения от 10.04.2007 № 251 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении от 10.04.2007 № 251; Дело № А24-5998/2007 о признании недействительным решения от 27.03.2007 № 202 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении от 27.03.2007 № 202; Дело № А24-5996/2007 о признании недействительным решения от 15.12.2006 № 736 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении от 15.12.2006 № 736; Дело № А24-5995/2007 о признании недействительным решения от 09.08.2006 № 317 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении от 09.08.2006 № 317; Дело № А24-5994/2007 о признании недействительным решения от 14.02.2007 № 78 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении от 14.02.2007 № 78; Дело № А24-5993/2007 о признании недействительным решения от 07.02.2007 № 57 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении от 07.02.2007 № 57; Дело № А24-5992/2007 о признании недействительным решения от 25.04.2007 № 309 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении № 309 от 25.04.2007; Дело № А24-5991/2007 о признании недействительным решения от 24.10.2006 № 639 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении от 24.10.2006 № 639; Дело № А24-5990/2007 о признании недействительным решения от 19.09.2006 № 498 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении № 498 от 19.09.2006; Дело № А24-5989/2007 о признании недействительным решения от 02.12.2005 № 684 и об обязании отозвать с расчетного счета заявителя все инкассовые поручения, отраженные в решении № 684 от 02.12.2005; Дело №А24–6008/2007 о признании недействительным решения №87 от 15.03.2006, о возложении обязанности отозвать инкассовые поручения; Дело №А24–6009/2007 о признании недействительным решения №318 от 09.08.2006, о возложении обязанности отозвать инкассовые поручения.
Решением суда от 31.03.2008 по делу № А24-5998/2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с пропуском предприятием срока на обжалование оспариваемого решения, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о его восстановлении, поскольку суд посчитал причины пропуска срока неуважительными.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3990 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5998/2007 оставлены без изменения.
Решением суда от 31.03.2008 по делу № А24-5997/2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3985 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5997/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3998 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5996/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3997 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5995/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3999 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5994/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3999 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5993/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3984 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5992/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3986 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5991/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3989 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5990/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3983 решение Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2008 по делу №А24-5989/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 04.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3596 решение Арбитражного суда Камчатской области от 11.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 19.05.2008 по делу №А24-6009/2007 оставлены без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.09.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/3589 решение Арбитражного суда Камчатской области от 11.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 19.05.2008 по делу №А24-6008/2007 оставлены без изменения.
Определением от 02.10.2008 производство по делу возобновлено.
Регулирующий орган, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель заявителя требования поддержала. Представила расчет требований, согласно которому недоимка отсутствует, а пени составляют 3.553.238,56 руб. Считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру наблюдения по тем основаниям, что общая задолженность по налогам составляет более 25.000.000 руб., но по этим требованиям не соблюден порядок, предусмотренный ст. 46-48 НК РФ.
Представитель должника заявленные требования считает необоснованными.
Исследовав материалы дела, расчет заявленных требований, суд приходит к выводу, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполняются в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
При этом частью 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
Представленными доказательствами подтверждено, что из заявленных требований, на дату судебного заседания у должника осталась задолженность только по пеням в сумме 3.553.238,56 руб., которая не может быть учтена при определении признаков банкротства.
Частью 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Таким образом, судом установлено, что должник не имеет задолженности, которая может быть принята для определения признаков банкротства. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что основания для возбуждения дела о банкротстве в отношении должника отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 32, 33, 48, 57,59 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Во введении наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт» - отказать.
Производство по делу № А24-3422/2007 по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт» (ИНН 4109000285), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1024101218657 по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.г.т. Усть-Камчатск, ул. Ленина,78, - прекратить.
Прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А. Барвинская
