Дата принятия: 08 октября 2007г.
Номер документа: А24-3419/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3419/07-13
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2007 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Никулина Д.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 57 комбинированного вида»
о взыскании 252 952 руб. 05 коп.
При участии
от заявителя: Кирюшкина И.В. – по доверенности № 23878 от 06.08.2007 до 31.12.2007;
от ответчика: не явились (надлежащее извещение);
установил:
Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 57 комбинированного вида» (далее – ответчик) 252 952 руб. 29 коп., составляющих недоимку по единому социальному налогу за 2006 год в сумме 108 393 руб. 48 коп., недоимку по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года в сумме 121 203 руб. 40 коп. и пени в размере 23 355 руб. 17 коп.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав пояснения представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован 13.08.1996 в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского, основной государственный регистрационный номер 1024101020272, ИНН 4100018538.
21.03.2007 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год. По данным налоговой декларации ответчика суммы начисленного налога составили: в ФБ – 111 945 руб., в ФФОМС – 20 629 руб., в ТФОМС – 37 116 руб.
18.04.2007 ответчиком в налоговый орган представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2007 года. По данным расчета суммы начисленного налога составили: в ФБ – 120 148 руб., в ФФОМС – 22 027 руб., в ТФОМС – 40 050 руб.
В ходе камеральной проверки декларации и расчета инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик самостоятельно исчисленные единый социальный налог за 2006 год и авансовые платежи по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года в сроки установленные законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатил.
В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ заявителем ответчику исчислены пени в сумме 23355 руб. 17 коп.
Требованиями № 30844 от 27.04.2007, № 9003 от 08.02.2007, № 2124 от 25.01.2007, № 29148 от 23.04.2007 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку и пени в срок, указанный в требованиях.
Не исполнение в полном объеме в добровольном порядке в сроки, установленные в требованиях, обязанности по уплате задолженности по налогам и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности и пени за несвоевременную уплату налогов.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на конкретного налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом в силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Согласно п. 1,4 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
При несвоевременной уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно ст. 240 НК РФ, налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Частью 3 статьи 243 НК РФ установлено, что налогоплательщики по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Согласно пятому абзацу части 3 статьи 243 НК РФ данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
В силу шестого абзаца части 3 статьи 243 НК РФ разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.
Частью 7 статьи 243 НК РФ установлено, что налоговая декларация по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, представляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок для добровольной уплаты единого социального налога за 2006 год – не позднее 15 апреля 2007 года, за 1 квартал 2007 года – не позднее 20 апреля 2007 года.
В ходе судебного разбирательства факт частичного неисполнения ответчиком обязанности по уплате единого социального налога за 2006 год и 1 квартал 2007 года нашел свое подтверждение материалами дела: копией налоговой декларации ответчика, копией расчета авансовых платежей, копией карточки лицевого счета.
Из представленных доказательств следует, что задолженность ответчика по уплате единого социального налога за 2006 год составляет 108 393 руб. 48 коп., задолженность за 1 квартал 2007 года – 121 203 руб. 40 коп.
Поскольку факт несвоевременной уплаты налога подтверждается материалами дела, суд считает правомерным начисление заявителем в порядке ст. 75 НК РФ пени.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки по единому социальному налогу в сумме 229 596 руб. 88 коп., а также пени в сумме 23 355 руб. 17 коп.
Расходы по госпошлине составляют 6 559 руб. 04 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 57 комбинированного вида», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 13.08.1996, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Давыдова, д. 16:
· На счет Управления Федерального казначейства МФ РФ по Камчатской области 252 952 руб. 05 коп., в том числе недоимки по единому социальному налогу в сумме 229 596 руб. 88 коп. и пени 23 355 руб. 17 коп. для последующей регулировки по соответствующим бюджетам.
· В доход Федерального бюджета 6 559 руб. 04 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
