Определение от 22 октября 2014 года №А24-341/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-341/2013
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Камчаткрайгаз» Чечель Валентины Михайловны о признании сделок недействительными, предъявленное по делу №А24-341/2013 по заявлению ликвидируемого должника – открытого акционерного общества «Камчаткрайгаз» (ИНН 4101145803 ОГРН 1114101003720)о  признании его  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Чечель В.М. лично,
 
    от ГУП «Камчатэнергоснаб»
 
    Вечкаев Н.Г. – представитель по доверенности от 10.01.2014 № 4-13 (сроком по 31.12.2014) до перерыва,
 
    Адамчук В.В. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 4-04 (сроком по 31.12.2014),
 
    от представителей работников должника
 
    Соболь А.Ю. (протокол собрания работников должника от 25.10.2012) после перерыва.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 03 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Камчаткрайгаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Определением суда от 01 апреля 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
 
    Определением суда 01 июля 2013 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Камчаткрайгаз» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Новикова А.С. и взыскании  с него 17 628 495 рублей 62 копейки.
 
    Определением суда от 27 июня 2014 года производство по делу возобновлено.
 
    25 августа 2014 года конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Камчаткрайгаз» Чечель В.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных между ОАО «Камчаткрайгаз» и ГУП «Камчатэнергоснаб» Соглашений от отступном от 03 сентября 2012 года и от 05 сентября 2012 года.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно уточнил требования в части применения судом последствий признания оспариваемых сделок недействительными. Просил обязать ответчика возвратить в натуре имущество, переданное по условиям соглашений об отступном, а в части имущества, возвращенного в казну, взыскать с ГУП «Камчатэнергоснаб» его действительную стоимость.
 
    Представители ответчика возражали относительно заявленных требований, поддержав доводы отзыва. Дополнительно пояснили, что имущество должника, переданное ответчику в качестве отступного в соответствии с условиями Соглашения от 05 сентября 2012 года, в дальнейшем было возвращено в казну Камчатского края.
 
    В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 16 октября 2014 года для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    17 августа и 27 сентября 2011 года между государственным унитарным предприятием «Камчатэнергоснаб» (займодавец) и открытым акционерным обществом «Камчаткрайгаз» (заемщик) были заключены договоры № 47 и № 62 беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, во исполнение которых (с учетом дополнительных соглашений к договорам) ГУП «Камчатэнергоснаб» перечислил должнику сумму займа в размере 22 000 000 руб. (в том числе: 7 000 000 рублей платежным поручением № 563 от 18 августа 2011 года – по договору займа № 47 от 17.08.2011, 15 000 000 рублей платежным поручением № 672 от 30 сентября 2011 года – по договору займа № 62 от 27.09.2011).
 
    Платежными поручениями № 252 от 12 сентября 2012 года на сумму 3 900 000 рублей, №253 от 17 сентября 2012 года на сумму 80 000 рублей должник произвел частичный возврат заемных средств кредитору по договору беспроцентного займа № 47 от 17.08.2011 на общую сумму 3 980 000 рублей.
 
    03 сентября 2012 года между сторонами было заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа № 62 от 27.09.2011 (сумма основного долга 15 000 000 руб.) предоставил кредитору отступное (имущество согласно пункту 2.1. соглашения), общей стоимостью 1 414 493 рубля 63 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве отступного должник передает кредитору автомобиль NissanPathfinder, легковой, идентификационный номер – (VIN) VSKJVWR51U0419902, 2011 года выпуска, № двигателя – YD25 699339B, цвет серый.
 
    Дополнительным соглашением к соглашению об отступном от 03 сентября 2012 года стороны определили, что с момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в п. 1.2 соглашения, прекращается частично в сумме 1 414 493 рубля 63 копейки.
 
    Автомобиль NissanPathfinder, легковой, идентификационный номер – (VIN) VSKJVWR51U0419902, 2011 года выпуска, № двигателя – YD25 699339B, цвет серый был передан ГУП «Камчатэнергоснаб», и поставлен последним на баланс, что подтверждается приказом №12-пр от 03 октября 2012 года.
 
    05 сентября 2012 года между сторонами было заключено соглашение об отступном, по условиям которого, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа № 62 от 27.09.2011 (остаток суммы основного долга 13 585 506 рублей 37 копеек) предоставил кредитору отступное (имущество согласно пункту 2.1. соглашения), общей стоимостью 503 023 рубля.
 
    В соответствии с соглашением от 05 сентября 2012 года открытым акционерным обществом «Камчаткрайгаз» передано следующее имущество:
 
    - брифинг приставка «Стиль» в количестве 2 шт. стоимостью 19 810 рублей 30 копеек;
 
    - комод в количестве 1 шт. стоимостью 2 000 рублей;
 
    - компьютер в сборе комп. 1 в количестве 1 шт. стоимостью 30 635 рублей 60 копеек;
 
    - компьютер в сборе комп. 2 в количестве 1 шт. стоимостью 27 076 рублей 27 копеек;
 
    - компьютер в сборе комп. 3 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рублей 94 копейки;
 
    - компьютер в сборе комп. 4 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рублей 94 копейки;
 
    - компьютер в сборе комп. 5 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рублей 95 копеек;
 
    - компьютер в сборе комп. 6 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рублей 89 копеек;
 
    - кресло кожаное черное в количестве 1 шт. стоимостью 9 500 рублей;
 
    - кресло ткань серое с черн. в количестве 1 шт. стоимостью 7 800 рублей;
 
    - микроволновая печь в количестве 1 шт. стоимостью 800 рублей;
 
    - МФУ КАНОН 4660 в количестве 1 шт. стоимостью 18 177 рублей 97 копеек;
 
    - МФУ Самсунг 4623 Fв количестве 2 шт. стоимостью 10 945 рублей 76 копеек;
 
    - сейф АСМ-28 в количестве 1 шт. стоимостью 7 300 рублей;
 
    - сейф ТОРАЗ в количестве 1 шт. стоимостью 21 050 рублей;
 
    - сервер в сборе комп. 1 в количестве 1 шт. стоимостью 28 313 рублей 56 копеек;
 
    - стол комп. 19,22,24,26 Б/У в количестве 4 шт. стоимостью 10 000 рублей;
 
    - стол комп. 21,28,23 Б/У в количестве 3 шт. стоимостью 7 500 рублей;
 
    - стол письм. с тумбой подка в количестве 11 шт. стоимостью 85 924 рубля 25 копеек;
 
    - стол руководителя «Депут» в количестве 1 шт. стоимостью 27 060 рублей 45 копеек;
 
    - стулья хромированные в количестве 22 шт. стоимостью 28 600 рублей;
 
    - тел аппарат РАНАСОНИК 2365 в количестве 1 шт. стоимостью 7 091 рубль 74 копейки;
 
    - тел аппарат СИМЕНС 5005 в количестве 2 шт. стоимостью 6 360 рублей 64 копейки;
 
    - тел аппарат СИМЕНС 5010 в количестве 3 шт. стоимостью 10 637 рублей 62 копейки;
 
    - факс ПАНАСОНИК КХ-FT982 в количестве 2 шт. стоимостью 14 300 рублей;
 
    - чайник электрический ВРА в количестве 1 шт. стоимостью 1 915 рублей 25 копеек;
 
    - шкаф бухг. БТ 20 в количестве 1 шт. стоимостью 6 300 рублей;
 
    - шкаф для док-тов Б/У в количестве 2 шт. стоимостью 5 000 рублей;
 
    - шкаф стекл. Б/У 15,16 в количестве 3 шт. стоимостью 6 000 рублей;
 
    - шкаф стекл. Б/У 46,23,22 в количестве 3 шт. стоимостью 7 500 рублей
 
    Итого общая стоимость переданного ответчику имущества составила 503 023 рубля 13 копеек (с НДС).
 
    Истец на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве считает данную сделку недействительной, поскольку она повлекла предпочтительное удовлетворение требований отдельному кредитору перед другими кредиторами, в связи с чем, просит признать ее недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств и имущества должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным  в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным в абзаце пятом названного пункта.
 
    В пункте 12 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 указанного Федерального закона, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
    Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 28 февраля 2013 года, а спорные соглашения заключены 03 и 05 сентября 2012 года, то есть не ранее чем за шесть месяцев до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    О признаках неплатежеспособности ответчику было известно до совершения оспариваемых сделок. Так согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Камчаткрайгаз» за период с 08.07.2011 по 29.02.2012, изготовленному заместителем директора по финансовым вопросам ГУП «Камчатэнергоснаб» Богдановой Т.А., существует высокая вероятность банкротства должника (приложение №4 к акту – Анализ финансового положения и эффективности деятельности ОАО «Камчаткрайгаз» за период с 01.01.20111 по 31.12.2011).
 
    Согласно положениям устава ОАО «Камчаткрайгаз», общество создано в соответствии с решением от 06 июня 2011 года единственного учредителя - ГУП «Камчатэнергоснаб», Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества.
 
    В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО «Камчаткрайгаз» от 28 апреля 2012 года, в состав которого входил и руководитель ГУП «Камчатэнергосбыт» Павлюк Н.Н., рассмотрены результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Камчаткрайгаз» за период с 08.07.2011 по 29.02.2012, принято решение признать работу генерального директора должника Новикова А.С. неудовлетворительной и освободить его от занимаемой должности. Одновременно с этим Советом директоров принято решение избрать на должность исполняющей обязанности генерального директора общества Богданову Т.А., ей поручено, в том числе, передать основные средства, материальные ценности ОАО «Камчаткрайгаз» на баланс единственного учредителя ГУП «Камчатэнергоснаб».
 
    Таким образом, спорные соглашения об отступном от 03 и от 05 сентября 2012 года признаются судом недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника, в частности по передаче вещей или иному исполнению обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
 
    В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
 
    Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
 
    Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.
 
    Согласно сведениям, представленным ответчиком, в настоящее время часть имущества должника (офисная мебель и оргтехника), переданного ответчику в соответствии с условиями Соглашения об отступном от 05 сентября 2012 года, по распоряжению Министра имущественных и земельных отношений Камчатского края № 897-р от 08.11.2012 (в редакции распоряжения Министра № 50-р от 30.01.2013) передано в казну Камчатского края общей стоимостью 348 037 рублей 28 копеек.
 
    Таким образом, на дату рассмотрения дела часть спорного имущества должника общей стоимостью 348 037 рублей 28 копеек находится во владении третьего лица и возвращение его в конкурсную массу должника невозможно.
 
    Суду не представлены доказательства того, что действительная стоимость данного спорного имущества выше или ниже той стоимости, что была согласована сторонами.
 
    Как указано выше, на балансе ГУП «Камчатэнергоснаб» находится легковой автомобиль марки NissanPathfinder, легковой, идентификационный номер – (VIN) VSKJVWR51U0419902, 2011 года выпуска, № двигателя – YD25 699339B, цвет серый, стоимостью 1 414 493 рубля 63 копейки.
 
    Также суду не представлены доказательства того, что из владения ответчика выбыло следующее имущество общей стоимостью 154 985 рублей 85 копеек:
 
    - компьютер в сборе комп. 4 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рубля 94 копейки;
 
    - компьютер в сборе комп. 5 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рубля 95 копеек;
 
    - компьютер в сборе комп. 6 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рубля 89 копеек;
 
    - МФУ КАНОН 4660 в количестве 1 шт. стоимостью 18 177 рублей 97 копеек;
 
    - сервер в сборе комп. 1 в количестве 1 шт. стоимостью 28 313 рублей 56 копеек;
 
    - стол письменный с тумбой подкатной в количестве 1 шт. стоимостью 7 811 рублей 29 копеек;
 
    - стулья хромированные в количестве 8 шт. стоимостью 10 400 рублей;
 
    - факс  РАНАСОНИК KX-FT982 в количестве 2 шт. стоимостью 14 300 рублей;
 
    - чайник электрический ВРА в количестве 1 шт. стоимостью 1 915 рублей 25 копеек;
 
    - шкаф для документов б/у в количестве 1 шт. стоимостью 2 500 рублей.
 
    С учетом пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в качестве применения последствий признания Соглашения об отступном от 03 сентября 2012 года недействительной сделкой подлежит возврату ОАО «Камчаткрайгаз» спорное имущество – автомобиль NissanPathfinder, легковой, идентификационный номер – (VIN) VSKJVWR51U0419902, 2011 года выпуска, № двигателя – YD25 699339B, цвет серый.
 
    В качестве применения последствий признания Соглашения об отступном от 05 сентября 2012 года недействительной сделкой подлежит возврату ОАО «Камчаткрайгаз» спорное имущество –
 
    - компьютер в сборе комп. 4 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рубля 94 копейки;
 
    - компьютер в сборе комп. 5 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рубля 95 копеек;
 
    - компьютер в сборе комп. 6 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рубля 89 копеек;
 
    - МФУ КАНОН 4660 в количестве 1 шт. стоимостью 18 177 рублей 97 копеек;
 
    - сервер в сборе комп. 1 в количестве 1 шт. стоимостью 28 313 рублей 56 копеек;
 
    - стол письменный с тумбой подкатной в количестве 1 шт. стоимостью 7 811 рублей 29 копеек;
 
    - стулья хромированные в количестве 8 шт. стоимостью 10 400 рублей;
 
    - факс  РАНАСОНИК KX-FT982 в количестве 2 шт. стоимостью 14 300 рублей;
 
    - чайник электрический ВРА в количестве 1 шт. стоимостью 1 915 рублей 25 копеек;
 
    - шкаф для документов б/у в количестве 1 шт. стоимостью 2 500 рублей,
 
    а также подлежит взысканию с ответчика  в конкурсную массу должника 348 037 рублей 28 копеек, составляющих действительную стоимость спорного имущества, переданного в казну Камчатского края.
 
    Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 25, 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 право требования  ГУП «Камчатэнергосбыт» к ОАО «Камчаткрайгаз» является восстановленным в размере 1 917 516 рублей 76 копеек. Предъявить восстановленное право ГУП «Камчатэнергосбыт»  может только после возврата в конкурсную массу должника взысканных настоящим определением денежных средств в размере 348 037 рублей 28 копеек и возврата имущества стоимостью 1 569 479 рублей 48 копеек (автомобиль стоимостью 1 414 493 рубля 63 копейки; офисная мебель и оргтехника стоимостью 154 985 рублей 85 копеек).
 
    Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, исходя из оспаривания двух сделок, понесенные заявителем при подаче заявления в арбитражный суд, на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.8, 61.9  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 186 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Камчаткрайгаз» Чечель Валентины Михайловны удовлетворить.
 
    Признать Соглашение от отступном от 03 сентября 2012 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Камчаткрайгаз» и государственным унитарным предприятием Камчатского края «Камчатэнергоснаб», недействительным.
 
    Применить последствия  недействительности сделки.
 
    Обязать государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» возвратить открытому акционерному обществу «Камчаткрайгаз» автомобиль NissanPathfinder, легковой, идентификационный номер – (VIN) VSKJVWR51U0419902, 2011 года выпуска, № двигателя – YD25 699339B, цвет серый.
 
    Признать Соглашение от отступном от 05 сентября 2012 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Камчаткрайгаз» и государственным унитарным предприятием Камчатского края «Камчатэнергоснаб», недействительным.
 
    Применить последствия  недействительности сделки.
 
    Обязать государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» возвратить открытому акционерному обществу «Камчаткрайгаз» следующее имущество:
 
    - компьютер в сборе комп. 4 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рубля 94 копейки;
 
    - компьютер в сборе комп. 5 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рубля 95 копеек;
 
    - компьютер в сборе комп. 6 в количестве 1 шт. стоимостью 23 855 рубля 89 копеек;
 
    - МФУ КАНОН 4660 в количестве 1 шт. стоимостью 18 177 рублей 97 копеек;
 
    - сервер в сборе комп. 1 в количестве 1 шт. стоимостью 28 313 рублей 56 копеек;
 
    - стол письменный с тумбой подкатной в количестве 1 шт. стоимостью 7 811 рублей 29 копеек;
 
    - стулья хромированные в количестве 8 шт. стоимостью 10 400 рублей;
 
    - факс  РАНАСОНИК KX-FT982 в количестве 2 шт. стоимостью 14 300 рублей;
 
    - чайник электрический ВРА в количестве 1 шт. стоимостью 1 915 рублей 25 копеек;
 
    - шкаф для документов б/у в количестве 1 шт. стоимостью 2 500 рублей.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» в конкурсную массу должника – открытого акционерного общества «Камчаткрайгаз» денежные средства в размере 348 037 рублей 28 копеек.
 
    Восстановить государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатэнергоснаб» право требования к открытому акционерному обществу «Камчаткрайгаз» в размере 1 917 516 рублей 76 копеек.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» в пользу открытого акционерного общества «Камчаткрайгаз» 8 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.Н. Венин