Решение от 06 ноября 2008 года №А24-3399/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-3399/2008
 
    06 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Государственного  унитарного  предприятия   «Камчатсккоммунэнерго»
 
 
    к ответчику:
 
 
 
    Муниципальное дошкольное образовательное   учреждение   детский   сад  «Светлячок» п.Октябрьский
 
 
    о взыскании 1 326 200, 44 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца:                                        Кокорина   Т.Е.  -  представитель  по  доверенности     от  30.04.2008  года   №  09/607
 
 
    от ответчика:                                   не явились
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит на основании ст.ст. 309-311, 544 ГК РФ взыскать с Муниципального дошкольного образовательного   учреждения   Детский   сад  «Светлячок» (далее - Детский   сад  «Светлячок») задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 53 на пользование тепловой энергией от 12.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 1 326 200 руб. 44 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство об изменении наименования ответчика на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Светлячок» п. Октябрьский.
 
 
    Суд определил принять изменение наименование ответчика Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Светлячок» на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Светлячок» п. Октябрьский.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 12.01.2007 г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» филиал Усть-Большерецкие тепловые сети (энергоснабжающая организация) и Детский   сад  «Светлячок» (абонент) в  порядке   ст.ст.  432, 539 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  (ГК  РФ) заключен договор № 53 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС), а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.п. 1.1. – 1.2. Договора).
 
    В соответствии с п. 3.2.4.Договора абонент обязан производить оплату принятой тепловой энергии в установленный настоящим договором срок (п. 4.2.).
 
    Согласно п.п. 4.1. – 4.2. Договора расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом в течение десяти банковских дней со дня получения счета-фактуры, но не позднее двадцати календарных дней со дня получения платежных документов от Энергоснабжающей организации. Абонент подписывает Акт выполненных работ, оформляет надлежащим образом платежное поручение и направляет его в банк для осуществления платежа. Подписанный акт выполненных работ абонент возвращает в энергоснабжающую организацию.
 
    Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2007 г. по 30.06.2007 г. и считается продленным в настоящей редакции до 31.12.2007 г., если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о расторжении или необходимости внесения существенных изменений (п.п. 6.1. – 6.2. Договора).
 
 
    Выполняя принятые на себя по договору обязательства, истец  поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами № 17 от 31.01.2007 г., № 70 от 28.02.2007 г., № 126 от 30.03.2007 г., № 191 от 30.04.2007 г., № 238 от 24.05.2007 г., № 304 от 30.06.2007 г., № 392 от 30.09.2007 г., № 441 от 31.10.2007 г., № 539 от 30.11.2007 г., № 604 от 25.12.2007 г., подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Истцом за поставленную тепловую энергию, на основании вышеуказанных актов, за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 17 от 31.01.2007 г., № 70 от 28.02.2007 г., № 126 от 30.03.2007 г., № 191 от 30.04.2007 г., № 238 от 24.05.2007 г., № 304 от 30.06.2007 г., № 392 от 30.09.2007 г., № 441 от 31.10.2007 г., № 539 от 30.11.2007 г., № 604 от 25.12.2007 г. на общую сумму 1 506 444 руб. 47 коп.
 
    Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию в сумме 180 244 руб. 03 коп. платежным поручением № 39 от 25.04.2007 г.
 
    Задолженность ответчика по оплате тепловой энергией в размере 1 326 200 руб. 44 коп. осталась неоплаченной.
 
    Невыполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору, явилось для истца основанием обращения в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Задолженность ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., подписанным сторонами, согласно которому задолженность Детского сада «Светлячок» перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» составляет 1 326 200 руб. 44 коп.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором № 53 на пользование тепловой энергией от 12.01.2007 г., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску Детского сада «Светлячок» не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 53 на пользование тепловой энергией от 12.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 1 326 200 руб. 44 коп. правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 18 131   руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» п. Октябрьский в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 1 326 200 рублей 44 копейки - долг.
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» п. Октябрьский в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 131 рубль.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.