Определение от 20 октября 2014 года №А24-3387/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А24-3387/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                              Дело № А24-3387/2014
 
    20 октября 2014 года.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского краяв составе судьи Сакуна А.М., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания  Ивановой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872, ОГРН 1094101001708)
 
    к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Камчатскому краю (ИНН 4101121182, ОГРН 1084101000037)
 
    о возврате ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное
 
    страхование в размере 1 533 684 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «356 Управление начальника работ»  (далее – ОАО «356 Управление начальника работ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской     Федерации (государственному учреждению)    по Камчатскому краю
 
    о возврате ошибочно уплаченных страховых взносов  на  обязательное  пенсионное
 
    страхование в размере 1 533 684 руб.
 
    До начала судебного заседания от ОАО «356 Управление начальника работ» в суд поступил  отказ от иска.
 
    Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание  в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска судом рассмотрен в порядке статьи 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
 
    Поскольку производство по настоящему делу прекращено, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 28 336 руб. 84 коп., уплаченная  платежными поручениями от 13.08.2013 № 528, от 04.06.2014 № 267, от 31.07.2014 № 357, от 04.06.2014 №№ 257, 258 подлежит возврату из федерального бюджета на основании части 1 статьи 151 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь статьями 1, 3, 17, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ  истца  от иска.
 
    Производство по делу № А24-3387/2014 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «356 Управление начальника работ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 336 руб. 84, уплаченную  платежными поручениями от 13.08.2013 № 528, от 04.06.2014 № 267, от 31.07.2014 № 357, от 04.06.2014 №№ 257, 258.  Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.М. Сакун 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать