Определение от 31 октября 2014 года №А24-3385/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-3385/2012
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  30 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Пацких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ивахненко Ольги Евгеньевны (ИНН 410101024710, ОГРНИП 304410136601862) о взыскании 45 000 рублей по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2012 с общества с ограниченной ответственностью «Удалия» в рамках дела № А24-3385/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удалия» (ИНН 4101028120, ОГРН 1024101030194) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    заявитель
 
    Ивахненко О.Е. – лично,
 
    от конкурсного управляющего Петровского М.В.
 
    не явились,
 
    от иных лиц, участвующих в деле
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 21 сентября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Удалия» (ИНН 4101028120, ОГРН 1024101030194, зарегистрированное по адресу: 683030, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Комсомольская, д. 3) (далее – ООО «Удалия») введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Савченко Д.М.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23 августа 2013 года ООО «Удалия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
 
    Определением суда от 23 августа 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Савченко Д.М., который в последующем определением суда от 18 ноября 2013 года освобожден от исполнения данных обязанностей. Конкурсным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович (ИНН 410111243197, зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 3836 от 14.04.2004, почтовый адрес: 683002, Камчатский край,  г. Петропавловск-Камчатский, а/я 43).
 
    03 октября 2014 года в  арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Ивахненко Ольги Евгеньевны                               (ИНН 410101024710, ОГРНИП 304410136601862, зарегистрированной по адресу: 683032, Камчатский край, ул. Пограничная, д. 44, кв. 19)  о взыскании   с общества с ограниченной ответственностью «Удалия» судебных расходов в размере 45 000 рублей по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2012.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме заявителя, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом в определении арбитражного суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Заявитель требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.10.2012 между временным управляющим ООО «Удалия» Савченко Д.М. («Заказчик» по договору) и ИП Ивахненко О.Е. («Исполнитель» по договору) заключен договор возмездного оказания услуг (далее – Договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. предметом Договора является организация и обеспечение юридической защиты интересов «Заказчика» в Арбитражных судах Российской Федерации, судах общей юрисдикции, мировых судах, службе судебных приставов, консультирование, текущее правовое обеспечение деятельности временного управляющего, исполнение обязанностей помощника арбитражного управляющего, связанной с процедурой банкротства ООО «Удалия».
 
    Обязанности сторон предусмотрены пунктом 2.1 Договора, в том числе обязанность «Заказчика» оплачивать услуги «Исполнителя» в размере 15 000 рублей ежемесячно (пункт 2.2.1 Договора).
 
    Стороны предусмотрели, чтооплата услуг по договору производится единовременно по завершению процедуры банкротства, при наличии средств на выплату внеочередных требований. При наличии денежных средств оплата производится ежемесячно (пункт 2.2.2 Договора).
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2. Договора оплата производится по выставленным «Заказчику» счетам. Оплата может производиться как наличными деньгами, так и путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 5.2. Договора).
 
    Согласно актам от 30.11.2012, 28.12.2012, 29.03.2013 привлеченным специалистом выполнены следующие работы: изучение заявлений конкурсных кредиторов ООО «Юрконсалдинг», Карцевой И.Н., подготовка отзывов на указанные заявления с учетом представленных документов кредиторами, а также переданными должником временному управляющему; изучение судебной практики по вопросу банкротства предприятий и возможности включения в реестр требований учредителей предприятия; участие в судебном процессе, представление временного управляющего по вопросу включения в реестр требований кредиторов ООО «Юрконсалдинг», Карцевой И.Н.; подготовка отзыва на заявление требований кредиторов Худияш Н.М., Худияш И.Н. и участие в судебном разбирательстве по вопросу включения в реестр требований; участие в первом собрании кредиторов; подготовка документов о проведении собрания с целью направления их в суд; подготовка отзыва на апелляционную жалобу кредиторов Худияш Н.М.,  Худияш И.Н и направление его в апелляционный суд; проведение текущей юридической работы, связанной с процедурой банкротства ООО «Удалия».
 
    Поскольку оплата по указанному договору временным управляющим не производилась, ИП Ивахненко О.Е. обратилась с настоящим заявлением в суд.
 
    Право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами установлено пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
 
    При этом, в силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что привлеченное лицо вправе самостоятельно обратиться с заявлением о взыскании стоимости оказанных услуг и в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    В абзаце втором пункта 3 данного постановления указано, что суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать в ее взыскании, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу).
 
    Согласно пункту 4 указанного постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
 
    Таким образом, необходимость привлечения специалистов основана на том, что сам арбитражный управляющий в определенной области не обладает соответствующими знаниями, либо объем работы, который следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц.
 
    Из материалов дела № А24-3385/2012 о банкротстве ООО «Удалия» следует, что Ивахненко О.Е. участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении обоснованности заявлений конкурсных кредиторов - ООО «Юрконсалдинг», Карцевой И.Н., Худияш Н.М., Худияш И.Н.
 
    Вместе с тем, требования кредиторов - ООО «Юрконсалдинг»,                Карцевой И.Н. основаны на вступивших в законную силу судебных актах.  Отзывы от временного управляющего Савченко Д.М. по данным требованиям в суд не поступали, возражения его представитель в судебных заседаниях не высказывал. Таким образом, необходимость юридических консультаций по требованиям кредиторов ООО «Юрконсалдинг»,  Карцевой И.Н. временному управляющему не доказана.
 
    По требованиям кредиторов - Худияш Н.М., Худияш И.Н. временный управляющий Савченко Д.М. направлял возражения как при рассмотрении обоснованности указанных требований судом первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы Худияш Н.М., Худияш И.Н. Пятым арбитражным апелляционным судом. Вместе с тем содержание указанных возражений практически идентичны друг другу, не отличаются сложностью юридического анализа.
 
    В связи с чем, суд признал, что для присутствия в судебном заседании при рассмотрении требований кредиторов и подготовки указанных возражений, достаточно познаний временного управляющего, который имеет высшее юридическое образование.
 
    Доказательства необходимости участия привлеченного специалиста в первом собрании кредиторов, невозможность временному управляющему подготовить самостоятельно документы о проведении собрания с целью направления их в суд в материалах дела отсутствуют.
 
    Указание в актах от 30.11.2012, 28.12.2012, 29.03.2013 выполнение услуг в виде «проведение текущей юридической работы, связанной с процедурой банкротства ООО «Удалия»», носит общий характер, юридические работы не детализированы в связи с чем, невозможно определить факт их оказания и объем.
 
    На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих значительный объем работы, препятствующей временному управляющему должника выполнить её самостоятельно, учитывая, что временному управляющему должника, помимо фиксированного размера вознаграждения, определением Арбитражного суда Камчатского края суда от 02.12.2013 установлены проценты по вознаграждению в размере 55 764,97 рубля, суд не установил потребности временного управляющего в услугах привлеченного специалиста и признал его привлечение необоснованным.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.
 
    Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ивахненко Ольги Евгеньевны (ИНН 410101024710, ОГРНИП 304410136601862)  отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.А. Копылова