Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3381/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3381/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маршалкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),
к ответчику
открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412),
о взыскании 3 583 854 руб. 55 коп.,
при участии:
от истца:
Черных Ю.П. – представитель по доверенности № КЭ-18-18-14/274 д/1 от 01.01.2014 (сроком до 31.12.2014)
от ответчика:
не явились,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец, местонахождение: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик, местонахождение: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2) о взыскании 3 583 854 руб. 55 коп., из них: 3 577 296 руб. 17 коп. задолженность за поставленную в июне 2014 года тепловую энергию и горячую воду по договорам теплоснабжения № 243 от 01.07.2011, № 73 от 01.07.2011, № 80318 от 01.07.2011 и № 90426 от 04.07.2011, 6 558 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.07.2014 по 31.07.2014, с начислением процентов на указанную сумму долга, начиная с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 395, 539, 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленного энергоресурса.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме, в связи с оплатой задолженности ответчиком. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 руб. 90 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.
При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание на основании статьи 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме, требование о взыскании длящихся процентов не поддержал.
Заявил ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до
256 руб. 90 коп.
Суд принял уменьшение исковых требований до заявленной суммы в порядке статьи 49 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121-123 АПК РФ, арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель требования поддержал с учетом заявленных ранее ходатайств.
Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Проверив полномочия лица заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между ОАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 243, № 73, № 80318, и 04.07.2011 № 9426, согласно условиям которых, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды ГВС на объекты, указанные в приложении № 1, от сети теплоснабжающей организации на ее границе, в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель на нужды ГВС в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС (пункт 1.1. договоров в редакции протоколов разногласий к договорам).
Срок действия договоров установлен с 01.07.2011 по 31.12.2012 с условием о пролонгации срока его действия на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 9.1 договоров в редакции протоколов разногласий).
Пунктом 1.3. договоров, приложениями № 1, 4, являющимися неотъемлемой частью договоров, определены договорные величины ресурса и порядок его расчета.
Разделом 4 договоров установлен порядок расчета за потребляемый ресурс - учет принятой потребителем тепловой энергии и горячей воды осуществляется узлами учета (приборами), а при их отсутствии расчетным способом.
Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС за расчетный период осуществляется на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур и актов приема-передачи к нему в течение
10 банковских дней с момента их получения (пункт 6.1 договоров).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исполняя принятые по договорам обязательства, истец поставил ответчику энергоресурс за июнь 2014 года на общую сумму 3 577 296 руб. 17 коп.
На оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 577 296 руб. 17 коп.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленных ресурсов своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, в доказательство чего представлены платежные поручения, которые приобщены судом к материалам дела.
Поскольку задолженность на момент рассмотрения дела ответчик перед истцом погасил, последний заявил отказ от исковых требований в данной части.
Учитывая, что факт нарушения исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС установлен, суд приходит к выводу о правомерности требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Согласно представленному расчету истца сумма процентов за период, начиная с 24.07.2014 по 31.07.2014, составила 256 руб. 90 коп.
Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его правильным и арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 руб. 90 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уменьшения размера исковых требований, составляет 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. При этом, истцу следует возвратить из федерального бюджета
91 749 руб. 45 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга
в размере 3 577 296 руб. 17 коп.
Производство по делу А24-3381/2014 в части взыскания основного долга прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 256 руб. 90 коп. процентов, 2 000 руб. государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 91 749 руб. 45 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Скрипник
