Определение от 09 октября 2014 года №А24-3374/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А24-3374/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-3374/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эгэ-Пласт Плюс» (ИНН 4101143002, ОГРН 1114101000716)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Пион» (ИНН 4101144817, ОГРН 1114101002729)
 
    о взыскании 653 503 руб. 43 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Городиский А.И. – представитель по доверенности от 04.03.2014 (сроком до 28.02.2015);
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эгэ-Пласт Плюс» (далее – ООО «Эгэ-Пласт Плюс», место нахождения: 683031, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, д. 8, кв. 2) обратилось
в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «Пион» (далее – ООО «Пион», место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,
проспект Победы, д. 27/1) с требование о взыскании задолженности по оплате,
по договорам подряда № ЭГ 000015558 от 14.08.2013, № ЭГ 00001563 от 16.08.2013 и по счету № АМ 53576 от 17.09.2013 в сумме 682 100 руб., также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 202 руб. 43 коп. с указанием на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.
 
    Требования заявлены со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании использовались средства аудиозаписи.
 
    Проверены явка и полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах, а, также учитывая отсутствие соответствующих возражений со стороны представителя истца, судебное заседание в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводится в отсутствие истца.
 
    Представитель истца представил мировое соглашение и заявил ходатайство
о его утверждении.
 
    В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и должно быть утверждено арбитражным судом.
 
    Ознакомившись с содержанием представленного мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет
16 642 руб.
 
    С учетом положений статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 18 Информационного  письма  Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации №  82 от 13.08.2004 размер государственной пошлины уменьшается на 50% и составляет 8 321 руб.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере
8 321 руб. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
    Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17 146 руб. 04 коп., ему подлежит вернуть из федерального бюджета 8 825 руб. 04 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 138, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 03.10.2014 по делу № А24-3374/2014
в представленной сторонами редакции:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС», в лице генерального директора Хаджиева Латифшаха Темировича, действующий на основании Устава, с одной стороны и в дальнейшем «Сторона 1», и Общество с ограниченной ответственностью «Пион», в лице генерального директора Иванкова Александра Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», заключили настоящее соглашение о следующем:
 
    1. Настоящее соглашение заключается сторонами в связи с неполным исполнением Стороной 2 своих обязательств перед Стороной 1 по оплате на общую сумму 682100 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто) рублей по следующим договорам подряда заключенным по установке изделий из профиля ПВХ и металлических дверей сейфового типа между Стороной 1 и Стороной 2:
 
    1.1Договор подряда № ЭГ00001558 от 14.08.2012 года на сумму 469400 руб.
 
    1.2Договор подряда № ЭГ0ОО01563 от 16.08.2012 года на сумму 165600 руб.
 
    1.3Установка сейфовых дверей на сумму 47 100 рублей счет AM№ 53576 от 17.09.2013 года.
 
    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению Сторона 2 уплачивает Стороне 1 задолженность в размере 682 100 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто) руб.
 
    3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения, будет выплачиваться Стороной 2 в следующем порядке:
 
    3.1. До 10 октября 2014 года включительно Сторона 2 перечисляет на расчетный счет Стороны 1, указанный в настоящем соглашении, денежные средства в размере 682 100 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто) руб.»
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгэ-Пласт Плюс» 8 321 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эгэ-Пласт Плюс» из федерального бюджета 8 825 руб. 04 коп. государственной пошлины.
 
    Производство по делу № А24-3374/2014 прекратить.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Д.А. Никулин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать