Определение от 30 марта 2009 года №А24-337/2009

    2
 
А24-337/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                          Дело №  А24-337/2009
 
    30 марта 2009 года                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом  предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к
 
    Северо-Восточному бассейновому управлению по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов
 
    о взыскании 106 223,52 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Марьинских В.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 1, до 31.12.2009,
 
    от ответчика
 
    Житкевич Е.А. – по доверенности от 17.03.2009 № 19-1-14/366, до 31.12.2009;
 
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Северо-Восточного бассейнового управления по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов 107 118,30 руб. пеней по налогам и сборам, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 32, 75, 235, 243 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
 
    В судебном заседании представитель Инспекции заявила об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, просит взыскать 106 223,52 руб. пеней, в том числе: 4,02 руб. - по единому социальному налогу в ТФОМС, 105 308,26 руб. – по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов, 911,23 руб. – по налогу на добавленную стоимость.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснила, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края имеется дело № А24-2093/2008 в рамках которого  ФГУ «Севвострыбвод» оспаривает отказ Инспекции в возврате сумм излишне уплаченного сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2005-2007 гг. Полагает, что решение по делу    № А24-2093/2008 будет иметь для настоящего дела преюдициальное значение.
 
    Рассмотрев заявление представителя Управления об уменьшении заявленных требований до 106 223,52 руб., суд считает возможным принять его, поскольку заявитель наделен таким правом согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Камчатского края имеется дело № А24-2093/2008, в рамках которого  ФГУ «Севвострыбвод» оспаривает отказ Инспекции в возврате сумм излишне уплаченного сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2005-2007 гг. В рамках указанного дела будут устанавливаться обстоятельства того, является ли ФГУ «Севвострыбвод» плательщиком сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по данному делу до рассмотрения по существу дела                            № А24-2093/2008.
 
 
    Руководствуясь статьями 143 (п.1 ч.1), 147, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения по существу дела А24-2093/2008.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                       К.Ю. Иванушкина