Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А24-3369/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-3369/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
Федерального агентства по рыболовству (ИНН 7702679523, ОГРН 1087746846274),
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Проценко Андрею Александровичу (ИНН 410101059551, ОГРНИП 304410134400312),
о расторжении договоров,
установил:
Федеральное агентство по рыболовству (далее – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Проценко Андрею Александровичу (далее – ИП Проценко А.А., ответчик) о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 23.08.2011 № ФАР-АЭ-391 и от 01.11.2011 № ФАР-АП-392.
Определением суда от 21.07.2014 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предоставлен срок по 04.08.2014 включительно для устранения допущенных при подаче иска нарушений.
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, направлена истцу по указанному в иске адресу и вручена адресату 24.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Устраняя допущенные при подаче иска недостатки, истец представил в суд копии списка почтовых отправлений и списка внутренних почтовых отправлений от 15.07.2014.
Рассмотрев представленные истцом документы, суд приходит к выводу о не устранении истцом обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку в представленных списках в графе «адресат» не содержится информации о направлении ответчику ИП Проценко А.А. какого-либо почтового отправления.
В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Учитывая, что к моменту истечения установленного срока надлежащие доказательства устранения истцом в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в суд не поступили, иск подлежит возврату его подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и при обращении в суд расходы по ее уплате не понес, оснований для применений положений статьи 333.40 НК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление вх. №3369/2014 от 18.07.2014 Федеральному агентству по рыболовству.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 62 листах.
Судья Ю.С. Скрипник
