Решение от 20 ноября 2008 года №А24-3366/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-3366/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   18 ноября 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено      20 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
 
    Государственного  унитарного  предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
 
    к ответчику:
 
 
 
    третьи    лица,  не  заявляющие
 
    самостоятельных  требований
 
    относительно  предмета  спора:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Северное  сияние»
 
 
    Управление жилищно-коммунального хозяйства
 
    Администрации Елизовского городского поселения
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр»
 
 
    Управление финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения
 
 
    о    взыскании   1 410 275,46  рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Афанасьева  О.А.  -  представитель  по  доверенности   №  09/601  от   30.04.2008   года
 
 
    от ответчика:
 
    Чугунов   Н.В.  -  представитель  по  доверенности    от  01.10.2008  года  до  01.05.2009  года
 
 
    от  третьих  лиц:
 
    Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского городского поселения
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр»
 
 
    Управление финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения
 
 
 
 
 
    не   явились
 
 
 
 
    не   явились
 
 
 
 
 
    не   явились
 
 
установил:
 
 
    Истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние», сумму основного долга в размере 17 444 444,46 рублей.
 
 
    Определением суда от 10 октября 2008 года принято уменьшение истцом размера исковых требований до 3 347 275,46 рублей.
 
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского городского поселения, Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр», Управление финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения.
 
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
 
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ)    при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителей третьих лиц.
 
 
    В судебном заседании суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований до 1 410 275,46  рублей.
 
 
    Представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 410 275,46  рублей за потребленную в июне 2008 года тепловую энергию по Договору № 402 на пользование тепловой энергией от 01.11.2007 года. Дополнительно пояснила, что возражений по количеству отпущенной тепловой энергии от ответчика не поступало, отношения между ответчиком и Муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр» не имеют отношения к отношениям между истцом и ответчиком. Иск просила удовлетворить на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
 
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ абонент должен иметь присоединенную сеть, ответчик присоединенную сеть не имеет, договор был подписан под давлением Администрации Елизовского городского поселения, письменных доказательств данным доводам у ответчика не имеется, договор в судебном порядке оспорен не был. Считает, что на основании ст.ст. 539, 1012, 1017 ГК РФ на стороне ответчика не возникли обязательства по оплате тепловой энергии. Кроме того, договор должен пройти государственную регистрацию. Фактически выполнялось техническое обслуживание внутридомовых сетей. По количеству отпущенной тепловой энергии у ответчика возражений нет. В иске просил отказать полностью.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
 
    В соответствии с договором доверительного управления многоквартирными домами от 05.10.2007 г., заключенным между Комитетом по управлению имуществом  Администрации Елизовского городского поселения и ООО «Северное сияние» ответчик осуществлял управление многоквартирными домами на территории Елизовского городского поселения.
 
    Из  приложения   к  договору     от  05.07.2007  года   и  акту  приема-передачи  технической    документации  следует,  что    ответчику   в  управление   было   передано     20  жилых  домов  в  г.Елизово и  техническая  документация    по  этим  жилым  домам.
 
    Согласно   ст.  161   Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  (ЖК  РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
 
    01 ноября 2007 года между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» Филиал «Теплоэнерго» (истец по делу, энергоснабжающая организация по договору) в лице директора Цыганенко А.И. и  ООО «Северное сияние» (ответчик по делу, абонент по договору) в лице директора Николаева Ю.Н. в  порядке  статей   432,  548,  539-541  ГК РФ  был  заключен  договор № 402  на  пользование   тепловой   энергией,  согласно  которому  истец обязуется    подавать  ответчику тепловую  энергию,  а  ответчик   обязуется  принимать  ее   и  своевременно  оплачивать.
 
    В  пункте   1.7.  договора  стороны    согласовали     ежемесячное  и    ежеквартальное  количество  поставляемой  тепловой  энергии,  ее   стоимость. 
 
    В  п. 1.9.  стороны  согласовали,  что   учет  фактически  потребленной  энергии   производится  по  приборам  учета.  При  отсутствии  приборов  учета  или  выходе  их  строя  -  расчет   фактически  потребленной  энергии   производится  расчетным   путем.
 
    В пункте 3.1.1. договора установлена обязанность абонента по оплате принятой абонентом тепловой энергии в сроки, установленные п. 5.3. договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.3. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней со дня получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации.
 
    Согласно  п. 6.1.  договор  вступает в силу с 01.11.2007 г. и действует по 01.10.2008 г.
 
    Из   приложений  к    договору  теплоснабжения   №  402     следует,  что  объектами    потребления  тепловой     энергии    являются   жилые  дома,    переданные  ответчику  в  управление.
 
 
    В  соответствии  с  Правилами  предоставления   коммунальных  услуг    гражданам,  утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307,    управляющая  компания     является     для    потребителей  (граждан,  проживающих  в  жилых  домах)  исполнителем    коммунальных  услуг.  Согласно   названным  правилам    исполнитель   -  это  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
 
    Пунктом  3.2.   договора   доверительного  управления   от 05.10.2007  года    на     управляющую    компанию (ответчика  по  делу) возложена  обязанность  по  надлежащему  содержанию  и  ремонту  общего  имущества  много  квартирного  дома.  К  общему   имуществу  многоквартирного   жилого   дома   согласно   ст.  36  ЖК  РФ  относятся,  в  том  числе,  инженерные коммуникации.
 
 
    На  основании  изложенного,   суд  приходит  к  выводу,  что   ответчик,  являясь     управляющей  организацией  многоквартирными  жилыми  домами,   в   пределах  своих  полномочий   заключил  договор   теплоснабжения    №  402.
 
 
    При   этом,    суд  не  принимает     довод  ответчика  о  том,  что  отсутствует   принадлежащая   ответчику  присоединенная   сеть    к    сетям  истца и  ответчик  не  может     являться  абонентом    по  смыслу   ст. 539  ГК  РФ.  Данный    довод     не  принят   судом,  поскольку     ст. 539    ГК  РФ   не  установлено,   что    присоединенная      сеть  должна  принадлежать   абоненту  на  каком-либо   вещном  праве.
 
    Из  договора  доверительного  управления  от  05.10.2007  года следует,  что  инженерные   сети    жилых  домов    находятся  на   обслуживании    ответчика.
 
    Факт  поставки    тепловой  энергии     в  жилые  дома     ответчиком    не  оспаривается,  доказательств  тому,   что      сети  жилых  домов  не  присоединены  к   сетям  истца,  ответчик   в    порядке   ст.  65  АПК  РФ  не  представил.
 
    На  основании    изложенного,    суд  приходит   к   выводу,  что  в  данном  случае     ссылка  ответчика   на  отсутствие     присоединенной     сети     является    необоснованной.
 
 
    Из материалов дела судом установлено, что в  течение   срока  действия  договора  теплоснабжения  истец  осуществлял  поставку  тепловой  энергии  в  жилые  дома,   управление     которыми  осуществлял    ответчик.
 
 
    В период с марта 2008 г. по июнь 2008 г. истец выставил ответчику на оплату  счета-фактуры и накладные № 576 от 31.03.08 г., № 853 от 30.04.08 г., № 1338 от 30.05.08 г., № 1357 от 30.06.08 г. на общую сумму 26 576 238,48 рублей.
 
 
    Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, произвел оплату тепловой энергии на общую сумму 25 165 963,02 рублей.
 
 
    Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии подтверждается подписанными сторонами актами сверки  взаиморасчетов по погашению дебиторской задолженности в порядке календарной отчетности за отпущенную тепловую энергию за 2008 г. от 09 июля 2008 года   на  сумму  17 444 444,46  рублей, от 30 сентября 2008 года  на   сумму  3 347 275,  46      рублей.
 
    Представленными  платежными   поручениями    подтверждается    снижение    задолженности    ответчика  по  договору  до  1 410 275,46 рублей.
 
 
    По количеству отпущенной в  жилые  дома  тепловой энергии от ответчика возражений не поступило.
 
 
    В нарушение своих обязательств по договору ответчик задолженность в размере 1 410 275,46 рублей так и не оплатил.
 
 
    Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 1 410 275,46 рублей ответчиком суду не представлены.
 
 
    Несмотря   на  предложения    суда,  ответчик  не  представил  в  соответствии со  ст.  65  АПК  РФ в  материалы  дела  доказательства  возражениям.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309,  310,  314  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Согласно ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Поскольку факт неоплаты ответчиком поставленной истцом тепловой энергии судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору  на  пользование    тепловой  энергией   №  402 от 01.11.07 г. в  сумме 1 410 275,46 рублей правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 539, 544, 548 ГК РФ.
 
 
    Суд  не  принимает  довод  ответчика о  том,  что  лицом  обязанным  оплачивать     поставленную   истцом   тепловую  энергию    является        МУП  «Единый  расчетно-кассовый   центр».    Данный  довод  не  принят      судом,  поскольку  в  соответствии  с  условиями     договора  теплоснабжения    лицом,  обязанным  производить  оплату  тепловой  энергии,   является    ООО «Северное  сияние».
 
    При  этом,  факт   оплаты     в  течение     срока  действия  договора     поставленной    тепловой  энергии  третьим  лицом  МУП  «Единый  расчетно-кассовый   центр»   правового     значения    не  имеет,  поскольку    исполнение    обязательства  третьим  лицом    не  противоречит  действующему  законодательству  (ст.  313  ГК  РФ).
 
 
    При  цене  иска  1 410 275,46 рублей  размер  государственной  пошлины  в  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  составляет 18 551,38 рублей.
 
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплачивал, поскольку ему была предоставлена отсрочка по ее уплате, расходы по государственной пошлине в размере 18 551,38 рублей в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 49,  65, 71, 101-103, 110, 156,    167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Принять   уменьшение  истцом  исковых  требований    до  1 410 275,46  рублей.
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Общества  с   ограниченной  ответственностью  «Северное  сияние» (ИНН 4105027840)  в  пользу   Государственного  унитарного  предприятия «Камчатсккоммунэнерго»  1 410  275  рублей 46  копеек  -  долг.
 
 
    Взыскать  с  Общества  с   ограниченной  ответственностью  «Северное  сияние»  (ИНН 4105027840)   в  доход   федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере   18  551  рубль 38  копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.