Дата принятия: 29 октября 2008г.
Номер документа: А24-3365/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3365/2008
29 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к ответчику
унитарному муниципальному предприятию "Спецжилфонд"
о взыскании 3 065 043 руб. 66 коп.
при участии:
от истца
Афанасьва О.А.– представитель по доверенности
от 30.04.08 г. (сроком до 31.12.08 г.)
от ответчика
Зорина А.О. – представитель по доверенности
от 23.09.08 г. (сроком на 1 год)
установил:
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее – истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» (далее – ответчик, УМП «Спецжилфонд») задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 406 на пользование тепловой энергией от 01.11.2007 г. в размере 3 065 043 руб. 66 коп.
В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Распоряжением председателя 1-го судебного состава Арбитражного суда Камчатского края Стриж Ж.А. от 01.10.2008г. дело № А24-3365/2008 передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З., в связи с командировкой и последующим отпуском судьи Лосевой Е.В.
Определением суда о принятии искового заявления к производству от 13.08.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 24.10.2008 г. в 10-25.
С учетом изложенного суд, с согласия представителей сторон, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 847 654 руб.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр».
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его за необоснованностью.
Ответчиком в судебном заседании признаны исковые требования с учетом уменьшения суммы иска, о чем свидетельствует роспись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.11.2007 г. между филиалом «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и УМП «Спецжилфонд» (Абонент) заключен договор № 406 на пользование тепловой энергией.
По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
В соответствии с п. 1.2 энергоснабжение осуществляется на объекты жилищного фонда – многоквартирные жилые дома (совокупность всех жилых помещений, расположенных в границах Елизовского городского поселения), переданных в доверительное управление Абоненту.
Цена договора на день его заключения составляет 13 410 499 руб. 89 коп. с учетом НДС, по тарифам, утвержденным Управлением по регулированию тарифов администрации Камчатской области (п. 1.6).
Согласно п. 1.8 договора расчет отпуска тепловой энергии по теплопотребляющим объектам Абонента приводится в Приложениях к договору.
Учет фактически потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным Абонентом в соответствии с техническими условиями, выданными Энергоснабжающей организацией.
При отсутствии у Абонента прибора учета, а также при его выходе из строя, расчет фактически потребленной тепловой энергии производится расчетным путем (п.1.9).
Расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, за исключением: июнь – с 26 мая по 14 июня – 480 час., сентябрь – с 15 сентября по 30 сентября – 384 час., октябрь – с 01 октября по 25 октября – 600 час. (п. 5.1).
В соответствии с п. 5.3 договора оплата потребленной тепловой энергии производится Абонентом в течение 15 банковских дней со дня получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Энергоснабжающей организации.
Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2007 г. и действует по 01.10.2008 г. (п. 7.1).
Договор считается продленным на тот же период ежегодно, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.
Истец свои обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими накладными: № 573 от 31.03.2008 г., № 851 от 30.04.2008 г., № 1335 от 30.05.2008 г., № 1363 от 30.06.2008 г.
На оплату потребленной тепловой энергии за период с марта по июнь 2008 г. истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 573 от 31.03.2008 г., № 851 от 30.04.2008 г., № 1335 от 30.05.2008 г., № 1363 от 30.06.2008 г.
Согласно акту сверки от 20.10.2008 г., подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 1 847 654 руб.
Сумму задолженности за потребленную тепловую энергию ответчик не оплатил.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Требования истца признаны ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с УМП «Спецжилфонд» в пользу ГУП «Камчатсккоммунэнерго»1 847 654 руб. долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 20 738 руб. 27 коп. расходов по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять уменьшение исковых требований до 1 847 654 руб.
Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 1 847 654 руб. долга.
Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» в доход федерального бюджета 20 738 руб. 27 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
