Определение от 12 января 2009 года №А24-3364/2008

    3
 
А24-3364/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело №А24–3364/2008
 
    12 января 2009 года      
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе  судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ООО «Дальрыбторг» о приостановлении исполнительного производства  по делу № А24-3364/2008
 
 
    по иску
 
    Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг»
 
    о взыскании 23 764 707 руб. 43 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Афанасьева О.А. – представитель по доверенности от 12.01.2008 г. (сроком до 31.12.2009 г.),
 
    от ответчика: Соколов М.В. – представитель по доверенности от 01.10.2008 г. (сроком на 1 год),
 
    от УФССП: не явились
 
установил:
 
 
    ООО «Дальрыбторг» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края 17.11.2008 г. по делу № А24-3364/2008.
 
    Заявление мотивировано тем, что перед ответчиком  у  УМП «ЕРКЦ» имеется задолженность, что лишает ООО «Дальрыбторг» возможности в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность перед истцом. В связи с чем ответчиком поданы в арбитражный суд исковые заявления, до разрешения которых просит приостановить исполнительное производство.
 
 
     От УФССП на заседание суда никто не явился, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о  его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 324 АПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
 
    В судебном заседании ответчик заявление поддержал.
 
    Истец считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.
 
    Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» задолженности по договору на пользование тепловой энергией  № 403 от 01.11.2007 г. в размере 23 764 707 руб. 43 коп.
 
    Определением от 29.10.2008 г. принято уменьшение исковых требований до 18 820 807 руб. 43 коп., утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 18 820 807 руб. 43 коп., в том числе НДС, за предоставленную тепловую энергию. Производство по данному делу прекращено.
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца на принудительное исполнение 17.11.2008 г. был выдан исполнительный лист.
 
    Из содержания заявления ООО «Дальрыбторг» следует, что на основании исполнительного листа 17.12.2008 г. судебным приставом-исполнителем Елизовского городского отдела УФССП по Камчатскому краю Северюхиной Е.В. возбуждено исполнительное производство.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В частности, ст. 39 названного закона установлены обязательные основания (ч. 1) и факультативные (ч. 2).
 
    Исходя из смысла данного процессуального института, он направлен на временный перерыв в совершении исполнительных действий ввиду наличия определенных препятствующих обстоятельств. При этом должен учитываться взаимный баланс интересов должника и взыскателя.
 
    Из содержания заявления ответчика следует, что основанием для приостановления исполнительного производства является наличие у УМП «ЕРКЦ» перед ним задолженности, на взыскание которой им поданы исковые заявления в арбитражный суд.
 
    Данное основание отсутствует в перечне оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренное ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Кроме того, ответчик не представил доказательств о возбуждении исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства).
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО «Дальрыбторг» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями   184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО «Дальрыбторг» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А24-3364/2008 от 29.10.2008 г.  – отказать.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                      Е.З. Литвиненко