Решение от 17 ноября 2008 года №А24-3359/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3359/2008
 
    17 ноября 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Камчатрыбспецстрой" Тобоева Артура Маркленовича
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс"
 
    о признании договора недействительным
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Лопанцев А.С. – представитель по доверенности
№ 7  от 01.09.08 г. (сроком до 29.05.09 г.) – до перерыва, после перерыва -  не явился
 
    от ответчика
 
    Каптырева А.В.– представитель по доверенности
от 24.10.08 г. (сроком на 2 года)
 
 
установил:
 
 
    конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Камчатрыбспецстрой" Тобоев А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс" о признании недействительным договора купли-продажи от 02 декабря 2006 года, заключенного между открытым акционерным обществом "Камчатрыбспецстрой" (ОАО «КРСС»)  и обществом с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс" (ООО «Стройкомплекс») и применении последствий недействительности сделки (двухсторонней реституции).
 
    В качестве правовых оснований иска истец указал статьи 19, 103,129 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», статью 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем свидетельствует подпись его полномочного представителя в протоколе судебного заседания.
 
 
    В судебном заседании объявлен перерыв для предоставления доказательств заинтересованности генерального директора  ОАО «КРСС» Павлюка Я.К. в заключении указанной сделки, получения выписок из ЕГРП в отношении недвижимого имущества.
 
 
    После перерыва истец в судебное заседание не явился, от ответчика присутствует Каптырева А.В. представитель по доверенности
 
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.
 
 
    Ответчик после перерыва поддержал позицию, заявленную ранее. Пояснил, что Павлюк Я.К. являлся генеральным директором ОАО «КРСС» и ООО «Стройкомплекс». Оплата имущества денежными средствами не производилась, был проведен зачет.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «КРСС» (продавец)  и ООО «Стройкомплекс» (покупатель) 02.12.06 г. заключен договор купли-продажи здания трансформаторной подстанции незавершенное строительство площадью 52,6 кв.м., расположенного по адресу Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, д.40.
 
    Согласно п.3.1 договора цена объекта составила  952 260 руб.
 
    09.03.2007 г. в ЕГРП зарегистрирован переход права собственности от продавца к покупателю.
 
    В качестве доказательства оплаты за проданное имущество представлено соглашение от 31.12.06 г.
 
    Факт передачи имущества покупателю, и оплаты по сделке сторонами не оспаривается.
 
    Согласно выписке из ЕГРП собственником объекта является ООО «Стройкомплекс», ограничений (обременений) не зарегистрировано.
 
    Решением арбитражного суда Камчатской области от 02.06.08 г. по делу №А24-6640/2006  ОАО «КРСС» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Тобоев  А.М.
 
    В ходе изучения финансового состояния предприятия-банкрота был установлен факт заключения сделки и обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности руководителя предприятия в её совершении. Поскольку сделка была совершена в предверии банкротства  предприятия, и была направлена на уменьшение активов предприятия, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Частью 2  ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч.2 ст. 103  Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
 
 
    Заинтересованность генерального директора ОАО «КРСС» в совершении сделки подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «КРСС» и ООО «Стройкомплекс».
 
 
    Согласно ч.3, 5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ст.170 АПК РФ).
 
 
    Учитывая право истца на обращение в суд с настоящим иском, установление судом заинтересованности генерального директора ОАО «КРСС» Павлюка Я.К. в заключении сделки с ООО «Стройкомплекс», а также совершение признания иска полномочным лицом, суд считает возможным принять признание иска.
 
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать недействительным договор купли-продажи от 02 декабря 2006 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Камчатрыбспецстрой" и обществом с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс".
 
 
    Применить последствия недействительности сделки:
 
    - обязать общество с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс" в течение 10 дней с момента вступления решения в силу передать открытому акционерному обществу "Камчатрыбспецстрой" здание Трансформаторная подстанция незаверш. строительство, площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, д.40.
 
    - взыскать с открытого акционерного общества "Камчатрыбспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс"  952 260 руб.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Стройкомплекс" в пользу открытого акционерного общества "Камчатрыбспецстрой" 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко