Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А24-3353/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-3353/2008
22 сентября 2008 года
Резолютивная часть определения вынесена 15 сентября 2008 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой В.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя к должнику
по делу по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Мастер» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сулой»
при участии в заседании:
от заявителя:
не явились;
от должника:
генеральный директор Налётов И.Э.
Баклаг Е.П. – представитель по доверенности от 16.06.2008 на 1 год;
от регулирующего органа:
не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Мастер» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сулой» в соответствии со ст.ст. 6, 7, 11, 34, 39 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по тем основаниям, что должник не исполняет требования по исполнительному листу № А24-1624/2008, выданному 20.06.2008 на основании определения Арбитражного суда Камчатской области от 20.06.2008 по делу № А24-1624/2008 о заключении мирового соглашения, согласно которому ООО «Сулой» обязуется оплатить ООО «Ойл Мастер» долг в размере 4.709.024 руб. в срок до 20.07.2008.
Исполнительный лист 03.07.2008 предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.
В связи с неисполнением обязанности по исполнению мирового соглашения ООО «Ойл Мастер» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.
Регулирующий орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя и регулирующего органа в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
До начала судебного заседания от представителя ООО «Ойл Мастер» - Снежко И.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой долга.
В судебном заседании представитель должника подтвердил, что задолженность полностью оплачена. Представил Постановления судебного пристава-исполнителя от 15.09.2008 о прекращении исполнительного производства № 3/4894/560/3/2008, № 3/5477/726/3/2008. Квитанцию от 02.09.2008 № КК014028 на сумму 5.000 руб. по исполнительному листу от 20.06.2008 №А24-1624/2008, от 09.09.2008 № КК014033 на сумму 9.471,02 руб. по исполнительному листу от 20.06.2008 № А24-1624/2008, платежное поручение от 08.09.2008 № 348 на сумму 5.024.684,66 руб., об оплате согласно Постановлению от 28.07.2008 (сумма долга – 4.709.024 руб. + 329.631,68 руб. – исполнительный сбор)
Выслушав пояснения должника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве, поскольку на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено, что подтверждается заявлением кредитора, а также платежным документом, представленным должником.
Как установлено частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 48 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. В связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2.000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 32, 33, 48, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Во введении наблюдения в отношении ООО «Сулой» (ИНН 4101077695), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1024101031580 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, 2 кв.3, - отказать.
Производство по делу № А24-3353/2008 по заявлению кредитора ООО «Ойл Мастер» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сулой» прекратить.
Выдать ООО «Ойл Мастер» справку на возврат государственной пошлины в размере 2.000 руб., уплаченной по квитанции от 06.08.2008.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А. Барвинская
