Решение от 12 марта 2009 года №А24-3352/2006

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-3352/2006
 
    12 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года.Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Каско-Трамп»
 
    к ответчикам Компании «Голденроад Шиппинг С.А.», Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-3»
 
    о признании права собственности на долю в уставном капитале, истребовании доли в уставном капитале из чужого незаконного владения
 
 
    при участии:
 
    от истца: Атаян А.С. – представитель по доверенности от 01.01.2007 г. (сроком на три года), Брославский М.М. - представитель по доверенности от 01.01.2008 г. (сроком на три года);
 
    от ответчиков: не явились
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» (далее - ЗАО «Каско-Трамп») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит признать право собственности ЗАО «Каско-Трамп» на долю в уставном капитале ООО «Партизан-3» в размере 445 853 руб. 51 коп., что соответствует 49,22% уставного капитала ООО «Партизан-3», а также истребовать вышеуказанную долю в уставном капитале из чужого незаконного владения у Компании «Голденроад Шиппинг С.А.». ООО «Партизан-3» переименовано в ООО «Флот-3».
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 01.02.2007 г. производство по делу № А24-3352/2006 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-2606/2006.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2009 г. производство по делу № А24-3352/2006 возобновлено.
 
 
    Ответчики в суд своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия их представителей на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Представители истца в судебном заседании просили прекратить производство по делу в отношенииответчика - ООО «Флот-3», поскольку общество реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росморторг», а последнее ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц; в отношении ответчика - Компании «Голденроад Шиппинг С.А.» просили в иске отказать за необоснованностью, поскольку невозможно истребовать долю в уставном капитале того общества, которое уже ликвидировано.
 
 
    Выслушав представителей истца, изучив доводы искового заявления и оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Партизан-3» зарегистрировано в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 01.11.2001 г. за № 889.
 
    Учредителем ООО «Партизан-3» являлось ЗАО «Каско-Трамп», которое владело 100% долей в уставном капитале, что составляло 905 853 руб. 51 коп., что подтверждается Уставом общества, утвержденного 24.10.2001 г. генеральным директором ЗАО «Каско-Трамп».
 
    Согласно новой редакции устава ООО «Партизан-3», утвержденной решением собрания учредителей от 01.08.2003 г., ЗАО «Каско-Трамп» участником общества не является, в состав участников общества включена Компания «Голденроад Шиппинг С.А.» с долей 49,22% уставного капитала на сумму 445 853 руб. 51 коп.
 
 
    В материалах дела имеется договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Партизан-3» от 01.08.2003 г., заключенный между ООО «Партизан-3» (продавец) и Компанией «Голденроад Шиппинг С.А.» (покупатель), по условиям которого продавец продает принадлежащую ему часть доли в уставном капитале ООО «Партизан-3» балансовой стоимостью 445 853 руб. 51 коп., а покупатель приобретает эту долю.
 
    Решением собрания учредителей (участников) ООО «Партизан-3» от 20.12.2004 г. общество было переименовано на ООО «Флот-3».
 
    Ссылаясь на незаконность исключения ЗАО «Каско-Трамп» из данного общества и на недействительность в связи с этим вышеуказанной сделки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание права. Иск о признании права собственности - это требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен.
 
    При этом согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Виндикационный иск - это требование собственника о возврате своего имущества из чужого незаконного владения.
 
    По смыслу указанной нормы закона иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения вправе предъявить в суд невладеющий собственник к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.
 
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби.
 
 
    Поскольку доля участника общества с ограниченной ответственностью не является вещью, обладающей индивидуально-определенными признаками, позволяющими отличить ее от других таких же, суд приходит к выводу о том, что доля участника в уставном капитале общества не может быть предметом виндикационного иска.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Каско-Трамп» к Компании «Голденроад Шиппинг С.А.» удовлетворению не подлежат.
 
 
    Судом установлено, что ООО «Партизан-3» зарегистрировано в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 01.11.2001 г. за № 889.
 
    Общим собранием участников общества от 20.12.2004 г. ООО «Партизан-3» переименовано в ООО «Флот-3».
 
    Протоколом общего собрания участников ООО «Флот-3» № 06-1 от 12.01.2006 г. принято решение о реорганизации общества путем присоединения к ООО «Росморторг». Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 000361119 от 307.01.2006 г. подтверждается, что деятельность ООО «Флот-3» прекращена путем реорганизации в форме присоединения.
 
    Согласно Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 000362043 от 03.05.2006 г. ООО «Росморторг» ликвидировано.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    С этого момента применительно к пункту 3 статьи 49 ГК РФ прекращается правоспособность реорганизованного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
 
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
 
    Поскольку, на момент рассмотрения дела в суде, ООО «Флот-3» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росморторг», а последнее, согласно Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.05.2006 г. ликвидировано, суд прекращает производство по делу в отношении ответчика ООО «Флот-3» на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб., в порядке ст. 110 АПК РФ, относится на истца, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку оплачена им при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске к Компании «Голденроад Шиппинг С.А.» отказать.
 
    В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Флот-3» производство по делу прекратить.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева