Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А24-335/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Петропавловск-Камчатский Дело № А24-335/2009
13 апреля 2009 года.
Резолютивная часть решения объявлена10 апреля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме13 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петро-
павловску – Камчатскому
к: Муниципальному учреждению «Долговой центр» г. Пет-
ропавловска - Камчатского
о взыскании 14 569 руб. 71 коп.
при участии:
от заявителя: Аврам А.В.– представитель по доверенности № 04-48/
00039 от 11.01.2009 (сроком до 31.12.2008),
от ответчика: Белозерцева Т.В.- директор, приказ № 1020-к от 07.04.2009
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Долговой центр» г. Петропавловска - Камчатского(далее – МУ «Долговой центр» г. Петропавловска - Камчатского, ответчик) на основании ст. ст. 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) 14 569 руб. 71 коп., составляющих13 295 руб. задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, а также пени в сумме 1 274 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя в полном объеме. Представила заявление в письменной форме.
Представитель заявителя возражений на признание требований (иска) не заявила.
Признание ответчиком требований заявителя (иска) о взыскании 13 295 руб. задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, а также пени в сумме 1 274 руб. 71 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МУ «Долговой центр» г. Петропавловска - Камчатскогозарегистрировано регистрирующим органом –Регистрационной палатой г. Петропавловска-Камчатского Муниципальным учреждением в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
Ответчик самостоятельно исчислил и представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за Iквартал 2008 года и за полугодие 2008 года.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому была проведена камеральная проверка представленного ответчиком расчета авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2008 года.
В ходе проверки расчетов инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик, самостоятельно исчисленные за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 авансовые платежи по единому социальному налогу, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатил. Задолженность по единому социальному налогу за полугодие 2008 года составила 13 295 руб.
Требованиямиоб уплате налога, сбора, пени, штрафа от 10.07.2008 №64441, от 24.07.2008 № 64678 ответчику было предложено добровольно погасить задолженность по единому социальному налогу.
Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требованиях, обязанности по уплате налога и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика требования заявителя о взыскании 14 569 руб. 71 коп., составляющих 13 295 руб. задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, а также пени в сумме 1 274 руб. 71 коп. признала в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МУ «Долговой центр» г. Петропавловска - Камчатскогозадолженности в сумме 14 569 руб. 71 коп., составляющих 13 295 руб. задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 и пени в сумме 1 274 руб. 71 коп.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 582 руб. 79 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения «Долговой центр» г. Петропавловска - Камчатского (место нахождение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская д. 14):
- 14569 руб. 71 коп. составляющих 13295 руб. 00 коп. задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, 1274 руб. 71 коп. пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с Управления ФК по Камчатскому краю № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКАТО 30401000000, ИНН 4101035889, для последующей регулировки по бюджетам;
- 582 руб. 79 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А. М. Сакун