Решение от 27 ноября 2008 года №А24-3346/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-3346/2008
 
    27 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2008 года.          
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Кононенко Олега Юрьевича
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Утес»
 
    о взыскании 500 763 руб. 19 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Давыдова А.В. – представитель по доверенности от 03.07.2008 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кононенко О.Ю. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Утес» (далее – ООО «Утес») 500 763 руб. 19 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 345 от 07.03.2008 г. в размере 496 910 руб. 32 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 3 852 руб. 87 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что просит взыскать пени на основании п. 4.5. договора поставки.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 07.03.2008 г. между индивидуальным предпринимателем Кононенко О.Ю. (истцом-поставщиком) и ООО «Утес» (ответчиком-покупателем) был заключен договор поставки товара № 345, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в товарной накладной (либо счете-фактуре), прилагаемой к договору (п. 1.1. Договора).
 
    Согласно п. 1.3. Договора цена поставляемого товара, включающая в себя стоимость затрат в т.ч. НДС,  указывается в накладной и может корректироваться поставщиком в период действия договора. Цена товара подлежит согласованию сторон.
 
    В силу п.п. 2.1. – 2.3. Договора товары поставляются партиями согласно заявкам покупателя, но не реже двух раз в месяц. Партией товара считается товар, переданный покупателю по одной товарной накладной (либо счете-фактуре). Поставка товаров осуществляется средствами поставщика путем передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Приемка товара производится путем подписания покупателем (уполномоченным лицом) и удостоверения печатью накладной (либо счета-фактуры).
 
    В соответствии с разделом 3 Договора покупатель оплачивает товар по согласованной в накладной (либо счете-фактуре) цене в рублях с отсрочкой на десять банковских дней с даты подписания накладной. Оплата должна быть произведена в указанные сроки, независимо от реализации товара покупателем. Оплата допускается в любой форме допустимой действующим законодательством. При оплате наличными средствами платежа днем оплаты считается день поступления средств в кассу поставщика, при безналичной оплате – днем оплаты считается день поступления средств на расчетный счет поставщика.
 
    Согласно п. 4.5. Договора за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.
 
    Пунктом 7.5. Договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сроком на один год.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определяется накладной.
 
    Таким образом, договор поставки № 345 от 07.03.2008 г. является заключенным.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец по накладным № 1813 от 28.03.2008 г., № 1897, № 1979 от 04.04.2008 г. на общую сумму 619 254 руб. 32 коп., выписанным ООО «Утес», поставил последнему товар в ассортименте, указанном в них. Товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют его печати в указанных накладных, но оплата в полном объеме до настоящего времени им не произведена.
 
    Истец просит взыскать задолженность в размере 496 910 руб. 32 коп., ссылаясь на частичную оплату долга ответчиком.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    10.04.2008 г. ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором признает наличие задолженности по договору поставки № 345 от 07.03.2008 г., обязуясь выплатить ее в срок с 11.04.2008 г. по 01.05.2008 г., однако до настоящего времени задолженность в размере 496 910 руб. 32 коп. им не погашена.
 
    12.05.2008 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки № 345 от 07.03.2008 г., но ответа не последовало.
 
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки в размере 496 910 руб. 32 коп. правомерны на основании ст. ст. 309, 314, 516 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 3 852 руб. 87 коп, проверив правильность расчета истца, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 4.5. договора, поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
 
    При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствием нарушенного обязательства.
 
 
    Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в размере 11507 руб. 63 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче искового заявления в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Утес» в пользу индивидуального предпринимателя Кононенко Олега Юрьевича 512 270 руб. 82 коп., в том числе: 496 910 руб. 32 коп. долга, 3 852 руб. 87 коп. процентов пени, 11507 руб. 63 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.В. Лосева