Решение от 10 октября 2008 года №А24-3343/2008

Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А24-3343/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                       Дело № А24-3343/2008
 
    10 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Полозу Александру Павловичу
 
    о  взыскании  8 702 руб. 98 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чикарева О.В. – представитель по доверенности № 952 от 12.02.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    унитарное муниципальное предприятие «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (далее – УМП «Горжилуправление») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полозу А.П. о взыскании задолженность по договору № 147-А от 07.02.2006 г. за период с 30.03.2006 г. по 29.06.2007 г. в размере 8 702 руб. 98 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2006 г. между Комитетом по управлению имуществом Елизовского районного муниципального образования (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Полозом А.П.(арендатор) подписан договор № 09 на аренду зданий, сооружений и нежилых помещений, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору арендатору нежилые подвальные помещения, общей площадью 86,4 кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Елизово, ул. Беринга, 21, для использования под склад (п. 1.1. Договора).
 
    Пунктом 5.3. договора аренды установлено, что арендатор вносит плату за эксплуатационные расходы, использование центрального отопления, коммунальные услуги, налог на землю и налог на имущество по расшифрованному расчету, согласно заключенного договора с эксплуатирующими организациями.  
 
    Указанные в договоре аренды № 09 нежилые подвальные помещения были переданы арендодателем индивидуальному предпринимателю Полозу А.П., что подтверждается актом приема-передачи помещения, подписанным сторонами.    
 
 
    Во исполнение пункта 5.3. договора аренды № 09 от 01.02.2006 г., между  УМП «Горжилуправление» (управляющий) и индивидуальным предпринимателем Полозом А.П. (арендатор) 07.02.2006 г. был заключен договор №  147-А, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление (здания, сооружения, нежилого помещения), находящегося на балансе предприятия, по адресу: г. Елизово, ул. Беринга, 21, общей площадью 86,4 кв.м, а арендатор возмещает эксплуатационные расходы (амортизация, налог на имущество, налог на землю), понесенные управляющим и использует предоставленное арендное имущество, исключительно под цели, оговоренные в договоре (п. 1.1. Договора).
 
    Согласно п.п. 2.2.1. – 2.2.2. Договора арендатор обязан оплачивать амортизационные отчисления, налог на имущество, налог на землю в порядке и на условиях, определенных действующим законодательными и нормативными актами, а также настоящим договором, в сроки, оговоренные сторонами. Оплачивать, согласно действующему законодательству РФ, налог на имущество.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. – 3.2. Договора цена настоящего договора составляет:
 
    - амортизация: 86,4 х 3,03 = 261,79 руб. 261,79 х 1,18 = 308,91 руб. в месяц с учетом НДС;
 
    - налог на имущество: 86,4 х 2,87 = 247,97 руб. в месяц;
 
    - налог на землю: 86,4 х 1,303 = 112,58 руб. в месяц.
 
    Итого эксплуатационные расходы за месяц с учетом НДС 669,46 руб., в том числе НДС 47,12 руб.
 
    Оплата арендатором управляющему по настоящему договору, согласно п. 3.1., производится не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Срок действия договора сторонами установлен с 07.02.2006 г. по 31.12.2006 г. При этом договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до его окончания письменно не заявит о его прекращении (п.п. 6.1. - 6.2. Договора).
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнил возложенные по договору обязательства. К оплате ответчику за спорный период были выставлены счета-фактуры на общую сумму 9 372 руб. 44 коп.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнил частично на сумму 669 руб. 46 коп..
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору № 147-А от 07.02.2006 г. за период с 30.03.2006 г. по 29.06.2007 г. составила 8 702 руб. 98 коп.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором № 147-А от 07.02.2006 г., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от индивидуального предпринимателя Полоза А.П. не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 8 702 руб. 98 коп. на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Полоза Александра Павловича (03.07.1966 года рождения, уроженца г. Белая Церковь Киевской области, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чапаева, 71, ОГРН 304410116300096) в пользу унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» 8 702 руб. 98 коп. долга.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Полоза Александра Павловича (03.07.1966 года рождения, уроженца г. Белая Церковь Киевской области, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чапаева, 71, ОГРН 304410116300096) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                             Е.В. Лосева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать