Решение от 27 марта 2009 года №А24-334/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-334/2009
 
    27 марта 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена24 марта 2009 года.     
 
    Решение изготовлено в полном объеме27 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун  А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело
 
    по заявлению:                  Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Петро-
 
    павловску – Камчатскому   
 
    к:                                        Муниципальному учреждению культуры
 
    «Культурный центр «Русская горница»      
 
    о взыскании  84 181 руб. 41  коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:                    Авраам  А.В.– представитель по доверенности № 04-48/
 
    00039 от 11.01.2009  (сроком до 31.12.2008),
 
    от ответчика:                     Базалевская Т.Г. -  представитель по доверенности б/н от
 
    23.09.2008 (сроком на 1 год).
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Культурный центр «Русская горница»(далее – МУК «КЦ «Русская горница», ответчик) на основании ст.ст. 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее - НК РФ) 84 181 руб. 41  коп. составляющих задолженность  по единому социальному налогу  в сумме 71 995 руб. и пени в сумме 12 186 руб. 41руб.
 
    С учетом мнения представителей заявителя  и  ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя в полном объеме - о взыскании задолженности  по единому социальному налогу и пени в сумме 84 181 руб. 41  коп.  Представила заявление в письменной форме.
 
    Представитель заявителя возражений на признание требований (иска) не заявила.
 
    Признание ответчиком требований заявителя (иска) о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени в сумме 84 181 руб. 41  коп.  судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так же представителем ответчика заявлено письменное  заявление о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и  недостаточностью финансирования.
 
    Представитель заявителя рассмотрение заявление оставила на усмотрение суда.
 
    Заявление судом рассмотрено.
 
    Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик – МУК «КЦ «Русская горница» зарегистрировано регистрирующим органом –Регистрационной палатой г. Петропавловск-Камчатского  Муниципальным учреждением в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
 
    Ответчик самостоятельно исчислил и представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2008 года.
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому была проведена камеральная проверка представленного ответчиком расчета авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2008 года.
 
    В ходе проверки расчетов инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик, самостоятельно исчисленные за полугодие 2008 года авансовые платежи по единому социальному налогу, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатил. Задолженность по единому социальному налогу за полугодие 2008 года, составила 71 995 руб.  
 
    Требованиемот 21.08.2008 №67680 ответчику было предложено добровольно погасить задолженность по единому социальному налогу в срок до 15.09.2008  и требованиями от 25.05.2008  №28512, от 25.05.2008  №28513, от  25.05.2008  №28514 былопредложено добровольноуплатить пенив срок до 03.08.2008 , а так же требованиями от 11.08.2008  №84630,  от 11.08.2008  №84629, от 11.08.2008  №84631былопредложено добровольноуплатить пени в срок до 20.10.2008.
 
    Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требованиях, обязанности по уплате налога и пени  явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик требования заявителя о взыскании задолженности  по единому социальному налогу и пени в сумме 84 181 руб. 41  коп. признала в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МУК «КЦ «Русская горница»задолженности по единому социальному налогу  в сумме 71 995 руб. и пени в сумме 12 186 руб. 41руб.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств недостаточного финансирования и тяжелого материального положения.  Представленная не подписанная  светокопия отчета о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № 03383008120  не содержит сведений о недостаточности финансирования и тяжелом материалом положении Других доказательств в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 3 025 руб. 44 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 167-171, 176, 216   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать  с Муниципального учреждения культуры «Культурный центр «Русская горница»  (место нахождение:  Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. Циолковского,  д. 26, основанной государственный номер 1024101014915):     
 
    84 181 руб. 41 коп.  составляющих  71 995 руб. 00 коп. задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу  за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, 12 186 руб. 41 коп. пени   и взыскиваемую сумму  зачислить на р/с Управления ФК по Камчатскому краю № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКАТО 30401000000, ИНН 4101035889,  для последующей регулировки по бюджетам;
 
    - 3 025 руб. 44 коп.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                              А.М. Сакун